La polémica por el penal repetido en el estadio Azteca en el juego de vuelta por los cuartos de final entre Puebla y América, luego de la salvada de Antony Silva ante el primer intento de marcar de Diego Valdez desde los 11 pasos no dejó indiferente nadie, inclusive al dueño de La Franja Ricardo Salinas Pliego.
El también mandamás de Televisión Azteca hizo eco a un tuit de su compañía donde ésta hablaba del polémico pase del América a las semifinales del torneo. Salinas Pliego tirando de ironía aseguró tras lo visto de dicha acción en el Coloso de Santa Úrsula conocer de primera mano ya “los favoritismos del arbitraje” hacia el conjunto de Coapa.
“Qué barbaridad....y a veo porque se quejan de los favoritismos del arbitraje con el América”, publicó el empresario.
Los “reclamos” de Salinas Pliego se unieron a las voces en la red del pajarito reclamando la repetición del penal en contra del Puebla cuando la falta no debió de repetirse porque Silva, tras lo visto en una de las tomas de la cadena a cargo de la transmisión del duelo, se hallaba con uno de los pies sobre la línea o contactándola. Es decir, no se adelantó antes del cobro de Valdez.
En Twitter la etiqueta #rateros, utilizada para hacer alusión a lo sucedido la noche del sábado en Santa Úrsula, se encontraba dentro de los primeros 20 temas hechos tendencia.
Además del hashtag “rateros”, el sábado eran tendencia #Pueblita y #Antony, en clara alusión a la campaña de La Franja y del cancerbero guaraní blanquiazul Antony Silva, quien hace una semana se convertía en héroe tras detener dos penas máximas en la tanda de repesca contra Mazatlán.
LOS COMENTARISTAS FRENTE AL ARBITRAJE
La reacción ante el doble penal no se hizo esperar por parte de los comentaristas, quienes al igual que Salinas Pliego, señalaron que lo acontecido la tarde del sábado 14 de mayo sesgó el resultado del juego de vuelta por los cuartos de final entre Puebla y América.
Por su parte, el periodista José Ramón Fernández, destacó que la Liga MX y el arbitraje están favor del América: "La orden era no expulsar a nadie del América, si era expulsión a Aguilera, ¿por qué no lo echó? ¿Decide él o deciden arriba?".
Luego de escuchar algunas declaraciones en la mesa de Futbol Picante, él sostuvo su postura: "Yo lamento mucho decirlo, pero el arbitraje está manipulado en México indudablemente, al árbitro le hablan. Claro que le hablan. Le dicen: cuida por favor al América y al espectáculo".
Felipe Ramos, exárbitro y ahora analista de ESPN, señaló al cuerpo arbitral encabezado por el central Eduardo Galván Basulto: “Ya son tres jugadas al VAR, mejor que arbitren desde el camioncito. A ninguna le atina el cuerpo arbitral, (…) Aguilera se salva de la tarjeta roja, min 9”.
Mientras que, durante el programa de Futbol Picante, Ramos Rizo explicó que: “Esto no evita que la plancha sea tarjeta roja. El balón no es factor, el pie siempre va a esa altura, nunca lo baja, el balón no le sube la pierna".
David Faitelson quien a través de su cuenta de Twitter siguió de cerca los minutos más relevantes del partido, lanzó una serie de comentarios para anotar sus primeras impresiones frente a las decisiones del arbitraje:
“El América no necesita el auxilio del VAR… El arbitraje, la liguilla y el América, como el "trio los Panchos... Y luego hay quien hasta, con descaro, dice que la camiseta del América no pesa con el arbitraje en una liguilla… En la ida y en la vuelta, el arbitraje y el “VAR juegan vestidos de amarillo ante el Puebla”.
Para finalizar su mensaje refirió “El América ha sido mejor, sí, de acuerdo… El América ha sido ayudado por el árbitro y el “VAR”, es otra realidad… El América gana el pase a semifinales y el América gana a un entrenador permanente… El América, con “VAR” o sin “VAR”, con árbitro o sin árbitro, fue mucho mejor que el Puebla”.
De esta manera Armando Archundia, exárbitro y comentarista de Jugando Claro, explicó que el penalti no debía repetirse, esto porque según él, el reglamento no fue ejecutado correctamente por Fernando Guerrero:
"Estamos hablando de un centímetro que no toca la línea, que no tiene los pies bien puestos sobre la línea, lo cual es muy complicado observar. El sentido común, si no es muy claro o muy evidente, porque parece que con el talón está tocando, la regla 14 dice que el guardameta debe estar tocando al menos con alguno de los pies la línea de meta, la cual parece que la está tocando, por lo tanto, el tiro penal no tuvo que haberse repetido y reanudar con un tiro de esquina”, expresó.
