Oscar Anguiano logra su quinto triunfo como alcalde de Tlalancaleca

El panista logró 3 mil 521 sufragios, seguido de Noé Morales del PRI-PRD, quien obtuvo 2 mil 735 votos

Pedro Alonso / El Sol de Puebla

  · jueves 6 de junio de 2024

Oscar Anguiano logró reelegirse como presidente municipal de San Matías Tlalancaleca. Foto: Facebook / Óscar Anguiano Martínez

San Matías Tlalancaleca, Pue.- Oscar Anguiano del Partido Acción Nacional (PAN) logró reelegirse como presidente municipal, según el cómputo final de la elección municipal, marcando así su quinto mandato al frente de la alcaldía. El Consejo Electoral Municipal dio a conocer los resultados oficiales, confirmando que Anguiano obtuvo 3 mil 521 sufragios.

➡️ Únete al canal de El Sol de Puebla en WhatsApp para no perderte la información más importante

En una contienda reñida, Noé Morales del PRI-PRD se posicionó en segundo lugar con 2 mil 735 votos, seguido muy de cerca por Jesús Crispín de la coalición Morena-PT-Panal, quien alcanzó 2 mil 718 votos. Otros partidos como el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y Pacto Social de Integración (PSI) lograron mil 167, 312 y 34 votos, respectivamente.


Oscar Anguiano recibió la constancia de mayoría en la sede del Consejo Electoral Municipal de San Matías Tlalancaleca, certificando su triunfo en las elecciones del pasado 2 de junio.

Con este resultado, Anguiano se prepara para asumir su quinto periodo como presidente municipal. Su trayectoria política en San Matías Tlalancaleca comenzó en 1996, con su primer mandato hasta 1999. Posteriormente, gobernó entre 2002-2005, 2014-2018 y 2021-2024, todas las veces abanderado por el blanquiazul.

Pobreza del 62.2%

A pesar de los gobiernos consecutivos de Anguiano Martínez, el municipio de San Matías Tlalancaleca enfrenta desafíos significativos en términos de pobreza y vulnerabilidad social que no han podido ser abatidos por el panista.

Según datos de 2020, el 62.2% de la población se encontraba en situación de pobreza moderada y el 14.7% en pobreza extrema. La población vulnerable por carencias sociales alcanzó un 18.6%, mientras que la población vulnerable por ingresos fue de 2.59%.