Solo dos candidatos, Andrés Manuel López Obrador de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y la independiente Margarita Zavala, hicieron propuestas proactivas en materia de Seguridad Pública y Violencia, el resto ofreció medidas reactivas al abordar el tema de Seguridad Pública y Violencia en el primer debate presidencial, consideró la especialista en Derecho Penal y catedrática del Tecnológico de Monterrey campus Puebla, Juliana Vivar Vera.
Al participar en la Mesa de Análisis del debate presentada por El Sol de Puebla, la académica señaló que la mayoría de los aspirantes, José Antonio Meade Kuribreña, de la alianza Todos por México; Ricardo Anaya Cortés, de la coalición Por México al Frente, y el independiente Jaime Rodríguez Calderón, apostaron por los discursos tradicionales al tratar estos tópicos, principalmente reactivos, como el fortalecimiento de las corporaciones policiales.
En su opinión, solo López Obrador y la esposa del expresidente Felipe Calderón dieron un paso adelante al tratar ambos temas, pues dijeron que trabajarán en las causas que provocan la inseguridad y la violencia.
Del primero resaltó su oferta de combatir la pobreza y especialmente, la de impulsar un sistema garantista, es decir, que reconozca y respete los derechos humanos de todas las personas.
Con esta última propuesta, añadió, el aspirante presidencial podría reforzar el nuevo sistema de justicia penal que se ha implementado en el país y que tiene como uno de sus principales pilares, el respeto a los derechos fundamentales.
Específicamente sobre la propuesta de la amnistía, Vivar Vera subrayó que López Obrador ni la confirmó ni la negó, sino que solo añadió que es un tema que él mismo dijo que consultará con especialistas, “lo deja latente, pero no los desmiente”, aclaró.
Mientras que de Margarita Zavala, quien se comprometió a promover los valores como una estrategia para combatir la inseguridad y la violencia, la especialista estimó que aunque pudo este discurso le pudo haber sido favorable, minutos más tarde cuando evadió emitir una opinión concreta acerca del respeto a la comunidad homosexual, perdió esta posibilidad.
Y consideró que en caso de que gane la elección, estaría a prueba de que su oferta de promover los valores no sea solo un discurso.
“EL BRONCO, ARRIESGADO”
Mientras que de la propuesta del candidato independiente, Jaime Rodríguez “El Bronco”, de literalmente “mochar la mano” a quien robe, la especialista alertó que esta propuesta lejos de promover una solución a la inseguridad y la violencia que se vive actualmente en el país, puede resultar contraproducente.
Y es que en su opinión, una sanción de este tipo ejecutada por la propia autoridad no solo es retrógrada porque viola los derechos fundamentales de las personas sino que además puede ser equivocada porque legitimaría la práctica de más hechos violentos, como ejemplo, los linchamientos que se han presentado en el estado en días recientes, “esto alienta la justicia por propia mano, es arriesgado”, completó.
“LÓPEZ OBRADOR, EL GANADOR”
A decir de Vivar Vera, el candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador resultó ser el ganador del primer debate presidencial, pues pese a los ataques de los que fue objeto por parte de los otros aspirantes, él mantuvo la imagen del hombre con el que los ciudadanos más se identifican, “él se ve como el más allegado a la gente”, remató.