Los ayuntamientos son los sujetos obligados más opacos en Puebla, reveló la presidenta del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP), Laura Marcela Carcaño Ruíz, durante la presentación de su informe de actividades del año 2019 ante el Congreso del Estado.
La titular del organismo resaltó que son 15 los ayuntamientos que no han cumplido con la certificación en materia de transparencia, aunque solo mencionó el nombre de los 14 siguientes: Acatlán, Acteopan, Atlequizayan, Camocuautla, Chilchotla, Cuayuca de Andrade, Honey, Jalpan, San Pablo Anicano, San Pedro Yeloixtlahuaca, Tepemaxalco, Tlapanalá, Xicotlán y Teotlalco.
“De un total de 217 municipios, de enero a octubre, se han acreditado 202 ayuntamientos y se han capacitado 157, por lo tanto, son 15 los pendientes de acreditación y 44 pendientes de capacitación”.
De los ayuntamientos referidos, cuatro son gobernados por el PRI, dos por Movimiento Ciudadano, uno por Juntos Haremos Historia, uno por Nueva Alianza, uno de PSI, uno de PVEM y el resto por coaliciones con el PAN, PRD y CPP.
Reconoció que muchos de los ayuntamientos no cumplían con sus obligaciones de transparencia por desconocimiento, la distancia y por falta de interés en hacer pública la información sobre sus acciones de gobierno.
“Muchos por razón de la distancia, del desconocimiento, porque no les interesa la transparencia, no acudían al Instituto a acreditar su titular de la unidad ni a conformar su comité de transparencia. Ha sido a través de mucha labor, de hablar con los presidentes municipales, con los contralores internos y explicarles cuáles son las consecuencias legales de no dar cumplimiento a la Ley de Transparencia”.
Agregó que para que muchos de ellos acudieran al ITAIP para la conformación de sus comités de transparencia fue necesario un exhorto del Congreso del Estado y del Sistema Estatal Anticorrupción.
“Fue una recomendación no vinculante que se les hizo el año pasado a los ayuntamientos que no cumplían, fue el Congreso, el Congreso hizo un llamado a los ayuntamientos para que cumplieran y el Sistema Estatal Anticorrupción hizo lo propio con un llamado a todos los sujetos obligados en general, pero en especial a los ayuntamientos que no habían acudido al Instituto”.