Por lo menos seis de las 10 comunas que gobiernan los municipios más poblados del estado, transparentaron a medias los gastos que realizaron para atender la contingencia ocasionada por el Covid-19, mientras que otros dos municipios destacaron por ser opacos en este ejercicio, así lo refleja el análisis realizado por el Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim).
Los ayuntamientos de Amozoc y Atlixco son las alcaldías que no dieron a conocer ningún tipo de información respecto a los recursos que destinaron para atender la crisis de salud en el periodo de marzo de 2020 a junio 2021. En el documento, el Instituto especificó que no se encontró ningún registro en los portales electrónicos de las zonas previamente mencionadas.
Mientras que los ocho ayuntamientos restantes sumaron recursos por 64 millones 969 mil 963 pesos en la atención de la epidemia, en el periodo referido.
En el desglose de datos, el gobierno municipal de Acatlán destinó 1 millón 440 mil 8 pesos entre marzo 2020 y junio 2021, siendo los meses de septiembre del año pasado y marzo de este año los de mayor presupuesto utilizado, sin embargo, no indica el concepto a los que se destinaron los recursos.
La misma situación pasó con el ayuntamiento de Huauchinango, aunque invirtió más de 2 millones de pesos para atender la pandemia, no fue claro en que compra, servicio o sector se utilizó, esto según la información presentada por el Igavim con datos de respuesta de solicitud de información.
En el caso de San Martín Texmelucan no desglosa el concepto, los meses con el mayor presupuesto utilizado fueron abril con 2 millones 124 mil 475 pesos y noviembre del 2020 con 31 mil 105 pesos y abril del 2021 con 1 millón 39 mil 674 pesos.
En San Andrés Cholula, no desglosa el concepto ni monto; según los datos presentados, en 2020 se destinaron 9 millones 105 mil 287 pesos para “productos químicos, farmacéutica y de laboratorio” y en los primeros seis meses del año en curso se destinaron 509 mil 255 pesos más que los reportados en el año antecesor.
El ayuntamiento Tehuacán presentó dos presupuestos diferentes utilizados para la pandemia, pero no especificó la diferencia de 6 millones 209 mil 384 pesos entre los gastos de la Dirección de Contabilidad del Ayuntamiento y la Dirección de Egresos del municipio.
Teziutlán tampoco especificó el monto utilizado en seis conceptos, en el periodo de marzo a diciembre gastó 2 millones 986 mil 560 pesos y para el periodo de enero a junio no informó cuánto destinó para la crisis sanitaria.
En el otro extremo, la Secretaría de Administración del Ayuntamiento de Puebla sí desgloso la información de gastos por mes y concepto, en donde el mayor monto se destinó para la adquisición de material médico, equipo de desinfección y servicios en el mes de diciembre del año pasado (5 millones 320 mil 8 pesos), mientras que la Secretaría de Gobernación destinó el mayor monto a la entrega de apoyos económicos directo a mercados temporales, sin embargo, no se desglosa el procedimiento, metodología que utilizó para la entrega de apoyos económicos directos.
El Igavim concluyó que el presupuesto utilizado por cada comuna la atención de la pandemia por covid-19 es independiente en la mayoría de los casos al utilizado por el gobierno estatal y federal, sin embargo, también destacó que aún es limitada la rendición de cuentas en este tema.
%20estar%C3%ADa%20completamente%20justificado.jpg "Un posible aumento presupuestal para el Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) estaría completamente justificado.jpg")