/ lunes 1 de agosto de 2022

Comisión de Morena resolverá 15 quejas contra elección de consejeros: TEPJF

El TEPJF ya había reencauzado siete impugnaciones sobre la lista de candidatos a consejeros y envió las ocho inconformidades restantes a la CNHJ de Morena

Será la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ) de Morena quien deba resolver los 15 juicios para la protección de los derechos político y electorales que militantes presentaron en contra del proceso interno de su partido, así lo decidió la Sala Superior del Tribunal Federal.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya había reencauzado siete impugnaciones sobre la lista de candidatos a consejeros a la CNHJ y envió las ocho inconformidades restantes para que también las atienda debido a que es de total competencia al órgano del partido.

El juicio SUP-JDC-668/2022, promovido por Yocelin Diego Cortez, el máximo tribunal pidió que en un plazo de 48 horas a partir del día siguiente de que se notifique al partido, “resuelva el fondo de la controversia”.

En cuanto al expediente SUP-JDC-669/2022 de Eudoxio Morales Flores a cargo del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera determinó improcedente el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y por ello se reencauzó la demanda a la CNHJ.

En el juicio SUP-JDC-671/2022 de Héctor Isauro Vivanco López, el SUP-JDC-672/2022 de Miguel Báez García, el SUP-JDC-709/2022 de Abundio Sandre Popoca, el SUP-JDC-710/2022 de Alejandro Márquez Martínez y el SUP-JDC-711/2022 de Carlos Carrillo Cortes, se dio la misma respuesta.

En el caso del SUP-JDC-670/2022 presentado por José Luis Ambrosio Salgado, la Sala Superior consideró que tiene competencia para conocer el asunto, sin embargo, determinó que la Comisión de Justica es la competente para resolver la inconformidad.

“La Sala Superior considera que el actor debe acudir, en primera instancia a la Comisión de Justica, porque en sus estatutos se prevé un medio de impugnación idóneo para conocer y resolver de las controversias relacionadas con la aplicación de las normas que rigen su vida interna”, se lee en la resolución.

Hay que recordar que la lista de aceptados para ser candidatos a Morena se modificó en más de dos ocasiones, por lo que la militancia se mostró inconforme.

Cabe señalar que el pasado 30 de julio se llevaron a cabo las elecciones de consejeros de Morena en Puebla sin que estos juicios fueran atendidos por el partido, por lo que, en caso de que se dé la razón a algunos de los demandantes, la renovación podría perder su efecto.

Será la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ) de Morena quien deba resolver los 15 juicios para la protección de los derechos político y electorales que militantes presentaron en contra del proceso interno de su partido, así lo decidió la Sala Superior del Tribunal Federal.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya había reencauzado siete impugnaciones sobre la lista de candidatos a consejeros a la CNHJ y envió las ocho inconformidades restantes para que también las atienda debido a que es de total competencia al órgano del partido.

El juicio SUP-JDC-668/2022, promovido por Yocelin Diego Cortez, el máximo tribunal pidió que en un plazo de 48 horas a partir del día siguiente de que se notifique al partido, “resuelva el fondo de la controversia”.

En cuanto al expediente SUP-JDC-669/2022 de Eudoxio Morales Flores a cargo del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera determinó improcedente el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y por ello se reencauzó la demanda a la CNHJ.

En el juicio SUP-JDC-671/2022 de Héctor Isauro Vivanco López, el SUP-JDC-672/2022 de Miguel Báez García, el SUP-JDC-709/2022 de Abundio Sandre Popoca, el SUP-JDC-710/2022 de Alejandro Márquez Martínez y el SUP-JDC-711/2022 de Carlos Carrillo Cortes, se dio la misma respuesta.

En el caso del SUP-JDC-670/2022 presentado por José Luis Ambrosio Salgado, la Sala Superior consideró que tiene competencia para conocer el asunto, sin embargo, determinó que la Comisión de Justica es la competente para resolver la inconformidad.

“La Sala Superior considera que el actor debe acudir, en primera instancia a la Comisión de Justica, porque en sus estatutos se prevé un medio de impugnación idóneo para conocer y resolver de las controversias relacionadas con la aplicación de las normas que rigen su vida interna”, se lee en la resolución.

Hay que recordar que la lista de aceptados para ser candidatos a Morena se modificó en más de dos ocasiones, por lo que la militancia se mostró inconforme.

Cabe señalar que el pasado 30 de julio se llevaron a cabo las elecciones de consejeros de Morena en Puebla sin que estos juicios fueran atendidos por el partido, por lo que, en caso de que se dé la razón a algunos de los demandantes, la renovación podría perder su efecto.

Local

Cerrarán circulación de autopista Acatzingo-Ciudad Mendoza, ¿cuánto tiempo y por qué razón?

Como ha sido durante todos los trabajos de reparación de este tramo de la autopista que conecta Puebla con Veracruz se pide extremar precauciones

Local

Busca PAN Puebla restar apoyo a Riestra invalidando votos de consejeros, acusa Mónica Rodríguez

El CDE, encabezado por Augusta Díaz de Rivera, hizo lo posible para que los comités municipales se inclinaran por el método extraordinario

Policiaca

Alertan sobre banda que se hace pasar por agentes ministeriales para robar en Puebla

Según las publicaciones vecinales el propósito es alertar a la ciudadanía

Estado

Congelan bajas temperaturas en Puebla a cultivos de diversos municipios [Fotos]

No se han reportado afectaciones humanas, pero los productores agrícolas han documentado los estragos en los cultivos

Policiaca

Asegura SSC que patrulla impactó a taxi sobre el Bulevar 5 de Mayo cuando se dirigía a un auxilio

La policía municipal destacó que la Fiscalía General del Estado de Puebla (FGE) continúa las investigaciones correspondientes

Local

Presentación de estudio sobre el transporte en Puebla no definirá al momento un aumento al pasaje

Continúan las pruebas piloto de la línea cuatro de la RUTA sin contemplar el ascenso de pasajeros