La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) desechó dos impugnaciones que se presentaron en contra de la lista de candidatos a consejeros por Puebla.
Por las inconformidades de los morenistas con la divulgación de tres listas diferentes con los perfiles que fueron aprobados como candidatos a consejeros por el partido de izquierda en la entidad se han presentado hasta el momento 16 impugnaciones ante el Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El órgano electoral determinó que sea la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena será quien resuelva 15 juicios que militantes presentaron en contra del proceso interno de su partido. La queja restante, es decir, la número 16 todavía no es abordada por el TEPJF.
- Leer más: 'Antidemocrático y desaseado', el proceso de selección de consejeros de Morena: Augusta Díaz
La CNHJ ya analizó los juicios CNHJ-PUE-344/22 y CNHJ-PUE-354/22 que interpusieron Ismael Pérez Herrera y Miguel Báez García, respectivamente, mismos que fueron desechados porque se determinó que los agravios señalados por los varones eran infundados.
El motivo de la impugnación de Pérez Herrera y Báez García fue porque no aparecieron en la lista de candidatos aprobados para buscar ser consejero del partido, lo que le impidió participar el día de la asamblea que se llevó a cabo en la entidad el 30 de julio pasado.
Los quejosos señalaron que hubo una exclusión por parte del partido y se desconocía su afiliación y militancia. Sin embargo, esto fue declarado improcedente por la comisión del partido de izquierda.
“La publicación de listas de registros de afiliados a Morena, aprobadas para la realización de las asambleas, donde se llevará a cabo la elección de consejeros y consejeras y en la cuales sin causa justificada no aparezco como militante y no podría participar en la asamblea de elección”, dice el expediente de Ismael Pérez.
Sobre esto la comisión resolvió que hubo una confusión por parte de los varones debido a que estar afiliado al partido no garantizaba el registro para buscar una coordinación.
“El actor parte de una premisa errónea al considerar que la acreditación de militante de Morena se supedita a la aprobación de su registro en los términos establecidos en la Convocatoria”.
Pese a que ya se llevó a cabo la asamblea para elegir a los nuevos coordinadores del partido, el 4 de agosto la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recibió una nueva impugnación por un personaje que fue descartado del proceso por la Comisión Nacional de Elecciones (CNE).
Alejandro Márquez Martínez impugna ante el Tribunal Electoral
Pese a que ya se realizó la consulta para elegir a consejeros estatales de Morena, la aprobación del listado a dicho cargo enfrenta una nueva impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de un personaje que fue descartado del proceso por la Comisión Nacional de Elecciones (CNE).
Fue el morenista Alejandro Márquez Martínez, aspirante por el distrito 2 federal con cabecera en Cuautilulco Barrio, quien presentó una segunda queja de inconformidad en contra de la Comisión Nacional de Honestidad y Justica de Morena, que quedó registrada bajo el expediente SUP-JDC-765/2022 y será analizada por la magistrada Mónica Aralí Soto Fragoso.
“Diversos actos, entre otros, el listado de los registros aprobados por la Comisión Nacional de Elecciones de MORENA, mediante el cual se dieron a conocer los postulantes a congresistas nacionales correspondientes a Puebla, en el marco del III Congreso Nacional Ordinario del citado instituto político, en específico, respecto del 2 distrito electoral en Puebla”, dice el acto reclamado.
Márquez Martínez ya había presentado una queja registrada con el expediente SUP-JDC-710/2022 en donde acusó la falta de inclusión en el listado con los registros aprobados de postulantes a congresistas distritales y nacionales de su partido. Sin embargo, el máximo tribunal determinó como improcedente el juicio y lo reencauzó a la CNHJ de Morena para que lo resolviera.
Desde el martes 26 de julio inició la “lluvia” de impugnaciones sobre militantes excluidos que buscaban su incorporación al listado de registros procedentes, a fin de poder ser votados en la elección abierta a la militancia que se celebró el sábado 30 de julio.
Los juicios para la protección de los delitos político-electorales llegaron a 15 casos, mismos que fueron remitidos a la CNHJ de Morena para su resolución por órdenes de la Sala Superior del Tribunal Federal.
No obstante, hasta el momento el partido lopezobradorista no ha emitido una resolución sobre las inconformidades de los militantes.
%20estar%C3%ADa%20completamente%20justificado.jpg "Un posible aumento presupuestal para el Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) estaría completamente justificado.jpg")
