Ayuntamientos de Puebla ni se acuerdan de transmitir sesiones de Cabildo

A dos años de la reforma la Ley Orgánica Municipal, incumplen con la transparencia y tampoco hay sanciones por no transmitir las sesiones de Cabildo

Guillermo Mundo | El Sol de Puebla

  · miércoles 29 de junio de 2022

Alcaldes de la Sierra Nororiental de Puebla ni se acuerdan de trasmitir sesiones de Cabildo. Foto: El Sol de Puebla

A más de ocho meses de haber iniciado el primer año de gobierno para el periodo 2021-2024, alcaldes de la región Nororiental destacan por la opacidad con que manejan sus administraciones, en especial al no realizar transmisiones en vivo de las sesiones de cabildo o en su caso difundirlas grabadas, para posteriormente ser publicadas íntegras en Internet.

De acuerdo con la reforma realizada al artículo 70 de la Ley Orgánica Municipal en julio de 2020, “las sesiones de cabildo, deben transmitirse en vivo el día de la sesión, por medio electrónico y archivar se digitalmente”.

Sin embargo, mediante una revisión realizada a los sitios digitales de los ayuntamientos de la región, se detectó que el municipio de Cuetzalan del Progreso, encabezado por Gerson Calixto Dattoli, es el único que continúa llevando a cabo dicha práctica, desde el momento de la reforma que fue presentada y aprobada ante el Congreso del Estado, ello a pesar de las múltiples fallas que se presentan cotidianamente con respecto al servicio de telefonía e Internet.

Alcaldes opacos de la Sierra Nororiental de Puebla

Por el contrario, son municipios de mayor tamaño como Zacapoaxtla, presidido por el respaldado por el PRI-PAN-PRD, Evelio Navarro Lara que, a pesar de contar con todos los servicios electrónicos, ha omitido llevar a cabo dicha tarea, optando tan sólo por publicar actividades de menor importancia y dejando de lado las autorizaciones mayores que se realizan dentro de su administración.

Está misma situación, se presenta en Tlatlauquitepec con Porfirio Loeza Aguilar, donde el alcalde, ahora abanderado por Juntos Haremos Historia, no presenta archivos de las sesiones en la que se toman decisiones o lo que ocurre al interior de su cabildo, donde incluso, ya se han presentado algunas inconformidades por parte de los regidores.

Dicha omisión, también prevalece en Teziutlán, gobernado por Carlos Peredo Grau, también de Juntos Haremos Historia-CPP, municipio que a pesar de ser la cabecera distrital y de contar con todos los recursos para implementar esta acción de transparencia, ha optado por sólo y a través de fotografías, dar a conocer la realización de las sesiones ordinarias de cabildo, pero no los puntos que son citados o aprobados por dicho cuerpo edilicio.

Dependencias estatales mejoran desempeño en transparencia, pero rezago se mantiene en ayuntamientos. Foto: meaningcloud.com

Lo mismo ocurre en el municipio de Atempan, donde el emanado de PRI-PRD-PSI, Carlos Herrera, a pesar de invertir un gran número de recursos públicos en su promoción personal, también ha omitido acatar lo dispuesto por la Ley Orgánica, sin informar siquiera las fechas o evidencias de la realización de las sesiones de cabildo, privando con ello a la población de conocer las disposiciones que son tomadas.

Esta desatención, también prevalece en municipios de menor tamaño como Xiutetelco, con Baltazar Narciso Baltazar, en Hueytamalco, con Joaquín de la Rosa Martínez, Chignautla, con Aarón Bonilla Paulino, Ayotoxco de Guerrero, con Javier Becerril Galicia, en Acateno, gobernado por Juan Cruz Bello y Tenampulco, encabezado por Rosa María Garzón, en algunos de ellos, donde si bien no cuentan con el suficiente servicio de Internet, la ley les permite grabarlo y posteriormente publicarlo.

No obstante, a pesar de la violación a la ley por parte de alcaldes y gobiernos municipales, por cerca de dos años, tampoco se ha dado a conocer algún tipo de llamado de atención o sanción por parte de alguna instancia.