Tras el revés que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al Congreso de Puebla, sobre las Leyes de Ingresos aprobadas en diciembre pasado a 15 municipios que establecía el pago de una cuota para cubrir el servicio de alumbrado público, presidentes municipales dijeron desconocer la resolución del máximo tribunal y en su mayoría aseguraron que no cobran el impuesto señalado.
El pasado martes, los ministros de la Corte resolvieron la acción de inconstitucionalidad 97/2020 que promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), demandando la invalidez del artículo 21 de las Leyes de Ingresos de diversos municipios poblanos, para el ejercicio fiscal de 2020, publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 30 de diciembre de 2019.
Los municipios involucrados son Xochiltepec, Xochitlán de Vicente Suárez, Xochitlán Todos Santos, Yaonahuac, Yehualtepec, Zacapala, Zapotitlán, Zapotitlán de Méndez, Zaragoza, Zautla, Zihuateutla, Zinacatepec, Zongozotla, Zoquiapan y Zoquitlán.
Al respecto el edil de San Simón Yehualtepec, Florencio Galícia Fernández, indicó desconocer este recurso de inconstitucionalidad y se deslindó del tema, señalando que su administración se ha hecho cargo de cubrir este gasto público desde que asumió el cargo.
"Para disminuir el pago del alumbrado público tuvimos que cambiar alrededor de 2 mil 500 lámparas ahorradoras de luz led en beneficio de 28 mil habitantes, actualmente el gasto público en el alumbrado asciende a 300 mil pesos mensuales", declaró el alcalde vía telefónica.
En el mismo tenor el alcalde de Xochitlán Todos Santos, Margarito Bolaños del Rosario, indicó que en ningún momento han buscado imponer una cuota en su municipio para cubrir el servicio del alumbrado, pese a la reducción de la participación anual que reciben.
"Estamos pagando a Comisión Federal de Electricidad (CFE), alrededor de 100 mil pesos mensuales por el servicio que presta al municipio, hasta ahorita no hemos implementado algún impuesto para cubrir este servicio en beneficio de poco más de ocho mil habitantes", declaró el munícipe.
En el caso de Xochitlán de Vicente Suarez, el alcalde Leandro Pantoja Aldama dijo desconocer el tema, aunque consideró que sin duda la resolución es de gran beneficio y apoyo para los pobladores de este lugar, la mayoría de estos de escasos recursos, ello pese a que habría una disminución en el número de ingresos a la alcaldía, quedando a la espera de ser notificado, para conocer a fondo esta disposición.
Dicha desinformación también se presenta en el caso de Emiliano Vázquez Bonilla, alcalde de Zapotitlán de Méndez, quien hasta el momento no ha recibido ninguna información al respecto, aunque para el caso de este lugar, esta determinación no representa avance o afectación alguna, ya que este impuesto, de por sí no se aplica entre la población.
Mientras tanto en el caso del municipio de Zautla, fue el edil Víctor Manuel Iglecias Parra, quien de igual manera y al desconocer el tema, dijo que es el área jurídica del Ayuntamiento, la que ya está revisando el tema, sin querer emitir una postura al respecto, hasta que la Dirección de Gobierno marque la ruta. Esta misma situación fue reportada en Zaragoza, donde esperan notificación de la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cabe mencionar que el tribunal determinó que, al configurar un impuesto sobre el consumo de energía eléctrica, estas disposiciones violaban la competencia exclusiva del Congreso de la Unión establecida en el artículo 73, fracción XXIX, numeral 5º, inciso a, de la Constitución General.
(Guillermo Mundo | El Sol de Puebla)
.jpg "Desde el 2019, en Puebla no se han registrado denuncias “por dañar” o contagiar el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH).jpg")
