La resolución al amparo 1455/22 interpuesto contra la corrida de toros que se celebraría el pasado 20 de agosto podría incidir en la jurisprudencia nacional sobre la contraposición entre la tradición y cultura taurina y los derechos como seres sintientes y con dignidad de los animales, según explicaron los abogados de la causa sobre este tema del que ni siquiera la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha fijado postura con respecto a la prohibición o no de las corridas de toros.
Para David Maldonado, presidente de la asociación civil Círculo de Amparo, puntualizó que esta resolución es apenas el principio, dado que el procedimiento llevará entre seis meses y un año, aunque es importante porque se trata de la primera corrida de toros suspendida en territorio poblano.
“Hay algo interesante, también hay un amparo en México contra la Plaza de Toros, que va a la par del amparo zacateco, que podría generar un presente en la corte, considerando que este año en el amparo 80/2022 la corte resolvió en el caso de tauromaquia y peleas de gallos, amparo en lo que la corte quitó las peleas de gallos de la tauromaquia como un espectáculo cultural, como lo pretendía implementar el estado de Nayarit, pero no se pronunció respecto a si las corridas de toros están prohibidas o no”, explicó el entrevistado.
Fuente que abundó, sobre ese mismo resolutivo del caso nayarita, que no fue objeto del amparo, así, lo que se esperaría es que se pronuncie sobre el tema de las corridas, lo que buscaría el amparo zacateco, lo que sólo implica que la Corte está esperando un amparo en el que el asunto sea la prohibición de las corridas, de ahí la trascendencia del amparo interpuesto por la corrida suspendida en Zacatlán y la jurisprudencia que de éste se desprendería.
Apenas el pasado 23 de agosto, dentro del incidente de suspensión, se resolvió conceder la suspensión definitiva para el efecto de que en el municipio no pueden llevarse corridas de toros sino hasta que se dicte la sentencia final del amparo. El siguiente paso importante –explicaron- es la sentencia, que de seguir la misma línea de la suspensión podría traer una sentencia favorable a los animalistas y una estocada final a la tauromaquia en el Estado.
Expectativas de la prohibición de la tauromaquia
Integrantes de la asociación civil que representó a los ciudadanos y activistas que se apusieron a la corrida, se centraron en evitar la polémica y prefirieron las instancias legales en este tema que confronta una tradición y cultura, con el respeto a la dignidad animal y la protección a los seres vivos sintientes:
No buscaremos la polémica mediática, ni la confrontación, el tema se resolverá por la vía legal, atajó Carlos Martínez Galindo, del Círculo de Amparo A.C.
Apenas, el pasado 16 de agosto, en entrevista para este medio, el también director de asuntos Pro Bono y Litigación Estratégica, del Círculo de Amparo A.C., señaló que el amparo todavía sigue en trámite, siendo lo otorgado por el juez la suspensión provisional, aun quedando pendiente las demás fases de este proceso de amparo que culmina con la audiencia constitucional y la sentencia.
Mientras destacaba que el objetivo de esta acción se basó en varios argumentos jurídicos, de manera general, empezando por el hecho de que los animales son parte del derecho humano a un medio ambiente sano y que está protegido por el artículo cuarto constitucional, el razonamiento de este al derecho medio ambiente sano conlleva a la protección del entorno en el que vivimos y, por ende, el respeto al medio ambiente representa un respeto a nosotros mismos como especie.