Estancado proyecto de reserva natural en Tehuacán, acusan

TEHUACÁN, Pue.- La Unión de Ejidatarios de Tehuacán continúaen la postura de no ceder ante la iniciativa de denominación dereserva natural al Cerro Colorado, ya que no ha existido ningúnacercamiento al diálogo por parte del gobierno del estado,representado ahora por Antonio Gali Fayad, con este grupo comuneroque se verá afectado.

Al término de una ceremonia cívica por el natalicio delingeniero Pastor Rouaix, iniciador de las leyes agrarias que sonvigentes en nuestro país en la actualidad, el representante deesta unión, que integra a más de 15 comisariados ejidales de laregión, Hugo César Montalvo, dijo que el asunto de convertir estazona en reserva estatal por el momento está en calma.

Indicó que no han visto algún problema como en algún momentose dio, cuando indicaron que ya había personal del ahoraexgobernador Rafael Moreno Valle trabajando en la zona, cuando aúnno se habían acercado a ellos para poder explicarles cuál era laintención de convertir esta zona en una reserva natural,provocando que ellos se organizaran y arremetieran en su momento encontra del estado.

“Ni ellos sabían bien del tema y las explicaciones no fueroncomo debían de ser, sin embargo hoy en día, a pesar de que elactual gobernador no ha tenido ningún acercamiento con la uniónde ejidos, la postura de los ejidatarios es la misma, de no darpaso atrás y no dar su anuencia para la reserva estatal y estarpendientes de esa situación”, señaló.

Estado

Hugo César Montalvo dejó en claro que si el gobierno estatalbusca continuar con este proceso, esta Unión de Ejidatarios querepresenta estará esperando el diálogo con estas autoridades,como se debió hacer desde un inicio, ya que el haber tomado ladecisión solo de hacer este procedimiento, sin antes consultar alos propietarios de estas tierras, hizo que los ejidatarios ya noquisieran escuchar las razones o motivos, fueran malos obuenos.

Sabiendo que todos los afectados siguen en la misma postura deno permitir este nombramiento y que defenderán su propiedad contraquien sea, concluyó la entrevista señalando: “si el gobiernoactual pretende seguir con este proyecto, seguramente será élquien nos tenga que avisar cuando podemos platicar, porque de locontrario nosotros no tenemos ningún propósito de que esteproyecto siga adelante”.