Integrantes del Partido Pacto Social de Integración (PSI) de este municipio, acusaron que la ex secretaria del Consejo Municipal Electoral, María Guadalupe Velazco Romero, no entregó completo el “recurso de inconformidad”, que fue presentado por Ignacia Aguilar Rodríguez, representante de dicho partido ante esta instancia, por las irregularidades cometidas en la elección.
Aunque el expediente estaba conformado por 25 fojas, el Instituto Electoral del Estado (IEE) solo recibió dos, así quedó revelado en la ratificación que realizó el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) para otorgar el triunfo Edgar Murrieta Navarro, candidato de Puebla al frente.
De acuerdo con lo expuesto por el TEEP, el pasado 27 de septiembre, este recurso de inconformidad comprende de dos fojas y no se desprenden agravios, pero además carece de material probatorio y relacionado con el hecho que impugna, por lo que luego de una revisión del magistrado, “no obra ningún recurso de inconformidad, que haya sido promovido y que tenga relación con el oficio de presentación”.
Por este motivo, integrantes del equipo de campaña de Gilberto Ramírez Casanova, ex candidato a la presidencia municipal por el PSI, dieron a conocer su desconcierto, debido a que fue el mismo 7 de julio, a las 23:50 horas, cuando la representante del PSI hizo entrega de este recurso de inconformidad, conformado por 25 fojas, acompañadas de un disco compacto que contenía pruebas técnicas del modo en que se desarrolló la contienda electoral.
Dicho documento daba a conocer amenazas, intento de homicidio del candidato, compra masiva de votos, entre otras agresiones, todo ello que suponen fue omitido por la misma ex consejera María Guadalupe Velazco Romero, ya que tras dicha contienda y con fecha 10 de julio, la misma ex funcionaria electoral hizo entrega del documento a las autoridades del Instituto Electoral del Estado, en cuyo oficio de entrega asienta que este recurso tan solo cuenta con dos fojas, pero no incluye el disco que contiene los indicios de lo ocurrido.
De acuerdo con lo dicho por los inconformes, este documento solicita que la autoridad competente determine una impugnación debido al modo en que se llevó a cabo este proceso electoral, sobre todo basados en unos hechos acontecidos el día 4 de julio, enfatizando “la relación clara y sucinta de los hechos que motivan su impugnación, el agravio que reciente y los preceptos legales que considera, fueron violados”.
