San Martín Texmelucan, Pue.- La Suprema Corte de Justicia de laNación (SCJN) inició el proceso de separación del cargo delpresidente municipal, síndico municipal y regidores delAyuntamiento texmeluquense debido a que no cumplieron con el pagode 565 millones de pesos más actualizaciones a 35 propietarios delos predios donde se ubica actualmente el tianguis, señaló elexsíndico municipal y abogado de algunos dueños de los terrenosexpropiados, Emilio Badillo Valseca.
Inicia la incertidumbre
En febrero de este año, nuevamente surge la polémica sobre elproblema jurídico de los terrenos del tianguis, derivado a que elAyuntamiento recibió una notificación de la SCJN, seguida deotras más, en las que se le informó que debe dar cumplimiento ala resolución final 215/2013, que lo obliga a pagar, hecho quegeneró diversas interpretaciones, opiniones y críticas, más auncuando se habla que son más de mil millones de pesos.
Advertencia de destitución
Este mismo mes el regidor de Fomento Económico, Marco AntonioEscobedo Gutiérrez, informó que si bien es cierto que durantemucho tiempo se ha intentado aplazar el desembolso por parte delAyuntamiento y la SCJN ha exigido en repetidas ocasiones el pago delos terrenos, hasta la fecha no ha pasado nada; sin embargo, enesta ocasión todo parece indicar que sí puede haber sanciones porparte de la instancia federal en contra del cabildo por desacato,pero hay que esperar para saber qué estrategia realizará laDirección Jurídica del Ayuntamiento y la SindicaturaMunicipal.
Estrategias fallidas
En marzo, Martha Huerta Hernández, síndico municipal, detallóque para evitar el desacato de la SCJN que ordena el pagoinmediato, el Ayuntamiento emitiría el pago de 1 millón 500 milpesos a dicha institución, pero la Tesorería municipal lo haríaen tres tantos; otra de las estrategias que implementó laadministración municipal fue que el alcalde gestionaría ante elCongreso del estado un préstamo por mil millones de pesos parapagar y evitar ser destituido, pero dicha propuesta fue rechazadapor los legisladores locales.
Se agotaron términos legales
En abril, ante la incertidumbre, Badillo Valseca, exsíndicomunicipal, exdiputado federal y analista político del casotianguis”, dejó en claro que la resolución de la queja 215/2013de la SCJN no tiene vuelta de hoja, ni nadie puede echar paraatrás dicha decisión, porque es definitiva y ya se agotaron todoslos términos legales, por lo tanto no se debe desvirtuar larealidad.
La sentencia dice que el Ayuntamiento de Texmelucan debe pagarinmediatamente 565 millones de pesos más actualizaciones, es decirque hasta el mes de abril son 650 millones que se deben entregar alos 35 propietarios de los predios del tianguis, de lo contrariolas autoridades municipales serán destituidas por no acatar unmandato judicial y podrían pisar la cárcel, destacó.
Y mencionó que las estrategias jurídicas que estaba utilizandola actual administración municipal, no eran otra cosa que tratarde detener y atrasar mañosamente la ejecución del mandato,acción que también será castigada en su momento.
[caption id="attachment_457386" align="aligncenter" width="600"]Foto: Ascención Benítez[/caption]
Reconocen incapacidad
En agosto, el regidor de Fomento Económico, Marco AntonioEscobedo Gutiérrez, recalcó que el cabildo se encontraba a unpaso de la destitución al reconocer que el jueves 17 de agosto sevenció el plazo que da la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) para que el Ayuntamiento pague los 565 millones de pesosmás actualizaciones a los propietarios de las 18.5 hectáreas deterreno del tianguis.
Explicó que el 15 de agosto, el Ayuntamiento recibió latercera notificación de la SCJN; en primer lugar, solicitaba quela administración debería presentar la información de lasacciones que ha emprendido el gobierno municipal para dar respuestaal requerimiento del pago, documentación que los abogados de laDirección Jurídica del Ayuntamiento han presentado en tiempo yforma a la SCJN dando cumplimiento a la acción requerida, con lacual se espera que el tribunal federal no emita un procedimiento deacción penal en contra de los integrantes del cabildo.
Aseveró que en el segundo punto, en el que solicita el pagoinmediato a los propietarios de los terrenos del tianguis, elAyuntamiento no tiene la solvencia económica, ni la capacidadmonetaria para dar cumplimiento a esta, prueba de ello es que lasolicitud de préstamo por mil millones de pesos que solicitó elgobierno municipal al Congreso del estado no procedió, lo quedejó atado al cabildo para dar respuesta al requerimiento de laSCJN.
Acuerdan iniciar proceso de destitución
El contador Badillo Valseca, exsíndico municipal señaló queel pasado 29 de agosto del año en curso, derivado del incidente deinejecución de sentencia 9/2015, el Segundo Tribunal Colegiado enMateria Administrativa del sexto circuito con residencia en elestado de Puebla, presentó ante la ponencia de los magistradosJosé Francisco Cilio Pérez, presidente, José Ibrahim HernándezLima y María Leonor Pacheco Figueroa, el proyecto de sentenciapara remitirlo a la Segunda Sala de la SCJN, donde se solicita laseparación del cargo del cabildo.
Porque en la sentencia dictada por la segunda sala, de lasquejas 190/2013 y 215/2013, acordó que se pagara inmediatamente alos propietarios de los predios, pero de esto el Ayuntamiento solopagó 1.5 millones de pesos, que representan el 0.23 por ciento delpago, monto con el que pretendían las autoridades municipalesalargar el caso.
Cuando el Ayuntamiento tuvo el tiempo suficiente para juntar eldinero para el pago de los predios, porque desde el 24 de noviembredel año 2000, los incidentes de inejecución de sentencia 3/96,151/95 y 227/96, la corte de justicia fue bien específica con elAyuntamiento, al decirle que el dinero recaudado de loscomerciantes del tianguis –el cual se supone tuvieron que haberlojuntado las autoridades en turno– debería ser utilizado para elpago, pero es evidente que dichos recursos las autoridadesmunicipales en turno lo han utilizado para otras cosas, menos paradar respuesta a dicha sentencia.
Confirman inicio de destitución
Ante los hechos, Badillo Valseca enfatizó que fue el pasado 9de septiembre del año en curso, que a través de la página deinternet del Consejo de la Sindicatura Federal se publicó elacuerdo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativadel sexto circuito con residencia en el estado de Puebla, queversa: “Remítase los presentes autos a la Suprema Corte deJusticia de la Nación para los efectos previstos en la fracciónXVI del Artículo 107 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, dejando el cuaderno de antecedentecorrespondiente”.
Fracción XVI que manifiesta: “Si concedido el amparo laautoridad responsable insistiere en la repetición del actoreclamado o tratare de eludir la sentencia de la autoridad federal,y la Suprema Corte de Justicia estima que es inexcusable elincumplimiento, dicha autoridad será inmediatamente separada de sucargo y consignada al juez de distrito que corresponda.
“Si fuere excusable, previa declaración de incumplimiento orepetición, la Suprema Corte requerirá a la responsable y leotorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia. Si laautoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido, laSuprema Corte de Justicia procederá en los términos primeramenteseñalados…”.
De tal forma, que tras publicarse el acuerdo del SegundoTribunal Colegiado en Materia Administrativa del sexto circuito conresidencia en el estado de Puebla, y de ser notificado elAyuntamiento de Texmelucan que preside Rafael Núñez Ramírez,deja claro que la Suprema Corte de Justicia dará paso al iniciodel procedimiento de la separación del cargo del cabildo.
Emilio Badillo dijo que desafortunadamente algunas personas quetrabajaron o laboran en el Ayuntamiento como asesores, consejeros yabogados, a lo largo de los dos años de administración municipalsiempre han manifestado que no pasa nada, ni van a ser destituidoslos integrantes del cabildo, cuando la realidad es que ya está elacuerdo para el inicio de la destitución de las autoridadesmunicipales.
Agregó que el alcalde Rafael Núñez Ramírez a estas alturasno puede decir que desconocía de la resolución de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, porque cuando él fue candidato ala presidencia municipal de San Martín y asumió el cargo dealcalde, dijo que había un adeudo de mil 600 millones de pesos porproblemas heredados de pasadas administraciones, y también sabíaque estaba en riesgo de ser destituido si no acataba una decisiónde la SCJN.
