CHIGNAHUAPAN, Pue.- Para pedir un pronunciamiento público encontra de las modificaciones al Artículo 12 a la ConstituciónPolítica del estado de Puebla, que abre la oportunidad a laconcesión del agua, un contingente de medio centenar desimpatizantes del MIOCUP-CNPA-MN protagonizaron una marcha frenteal Ayuntamiento, órgano de gobierno al que le entregaron unasolicitud –por escrito– para que tome un acuerdo Cabildo y queno avale esta modificación, que ya fue aprobada por otros 142municipios poblanos.
En el contexto de la marcha, los simpatizantes explicaban que elpasado 6 de enero, el Congreso poblano aprobó una reforma a lafracción sexta del Artículo 12 de la constitución poblana pararegular las bases que abren el acceso y uso del agua, lo quecontrasta con lo establecido en el artículo cuarto de laConstitución mexicana, que establece la participación de losmunicipios del estado para que los cabildos la aprobaran.
"Sorprendentemente, antes de que terminara el mes, 142municipios aprobaron la reforma privatizadora, por lo que el 27 deenero la reforma se publicó en el Periódico Oficial del Estado.Aunque los partidos y diputados afirman que la reforma no buscaprivatizar el agua, ¿por qué ceder las facultades de losmunicipios al gobierno estatal, que en 2013 privatizó los sistemasoperadores de agua en 25 municipios?, ¿por qué aprobaron lareforma de tanta importancia sin discutir y con tanta prisa?",cuestionaba una voz que usaba el megáfono para alentar a losasistentes.
Así, el pasado 7 de marzo, diversos municipios y organizacionesse reunieron en el Congreso del Estado para exigir la derogaciónde esas reformas, lo que no hizo eco y les cerraron las puertas,razón por la cual entre el 20 y el 22 de marzo se movilizarondesde cinco puntos del estado para dirigirse hacia la capitalpoblana y exigir al Congreso del Estado la derogación de esasreformas.
De este modo, este movimiento de oposición se organizó encinco rutas que pretenden actividades de difusión masiva en lascabeceras municipales, lo que incluye el voceo, volanteo y marchas,así como la solicitud de extractos de actas de cabildo municipaldonde se manifiesten en contra de la reforma a ese artículo de laconstitución poblana. De este modo, Zacatlán y Chignahuapanquedaron incluidos en la ruta tres (de cinco), junto con otroscinco municipios.
Por su parte, Violeta Valdez, activista del MIOCUP-CNPA-MN,destacó que hay municipios que se pronunciaron en contra de esareforma, mientras otros siguieron la línea de la controversiaconstitucional, lo que representa un camino más largo y tortuoso,según explicó.
De ahí que su estrategia es hacer un llamado a que lospresidentes municipales expresaran su voluntad política yrepresenten al pueblo para pronunciarse en contra, de ahí que hayallegado Chignahuapan por ser uno de los municipios que no hafirmado este acuerdo de cabildo y que representa, segúnactivistas, una expresión del desacuerdo social que impera sobreese tema.
Dijo que la policía municipal de Zacatlán emprendió accionesintimidatorias hacia ese movimiento, como ha ocurrido en otroscasos en los que también se falsificaron actas de cabildo o fueroncoaccionados, por lo que solicitan a los ayuntamientos a que serespalden en la población para rechazar esa iniciativa, que ya hasumado a 12 municipios en esa oposición.
