San Martín Texmelucan, Pue.- El presidente municipal, RafaelNúñez Ramírez, sueña que el Congreso del estado le apruebe unapartida extraordinaria para poder pagar los terrenos del tianguis yevitar el desacato de la sentencia de la Suprema Corte de Justiciade la Nación (SCJN), porque no es sujeta a un préstamo bancario,sin embargo la realidad es que es difícil que pueda tener esebeneficio, consideraron el exsíndico municipal, Emilio BadilloValseca, y el presidente del Ilustre Colegio de Abogados capítuloSan Martín, José de Jesús Aguilar Carrasco.

LA ESPERANZA

El pasado 26 de octubre El Sol de Puebla dio a conocer que conel objetivo de que el Congreso del estado no caiga en desacato auna orden de la SCJN, los diputados locales aprobarían lasolicitud de endeudamiento que presentó el Ayuntamiento deTexmelucan por mil 7 millones de pesos para pagar a lospropietarios de los terrenos del tianguis.

El presidente de la Comisión de Presupuesto en el Congresolocal, Ignacio Mier Bañuelos, adelantó que la discusión sedestrabó y lo más probable es que los diputados autoricen lasolicitud, aunque aclaró que el préstamo y condiciones de esteserán exclusivos del Ayuntamiento con la institución bancaria quequiera prestarle.

“Ante esta situación, estamos viendo la posibilidad deaprobar esa solicitud, mas no como tal el crédito, eso yacorresponderá a las instituciones bancarias, ya sería unasituación ajena del Congreso, nosotros nada más aprobaríamos quesolicitara el crédito, pero lo que tiene que ver con lascondiciones de ese crédito, ya será una situación entre elayuntamiento con las instituciones bancarias”, comentó.

[caption id="attachment_509057" align="aligncenter" width="600"]Foto: Ascención Benítez[/caption]

LA CORRECCIÓN

El pasado 27 de octubre, al término de la entrega de patrullasy una unidad vehicular para servicios públicos, el alcalde RafaelNúñez Ramírez, tras saber que el Congreso del estado podríaestar aprobando la autorización para que el Ayuntamiento puedasolicitar un crédito a una institución bancaria por mil 7millones de pesos para pagar las 18.5 hectáreas de terreno dondese ubica el tianguis, para no caer en desacato de una ordenjudicial, dijo que esta noticia es buena, pero que al momento no harecibido información oficial alguna sobre este tema.

Recalcó que le da gusto que el gobernador Rafael Moreno Valle ylos diputados del Congreso del estado se estén fijando en estegrave problema por el que atraviesa el municipio de Texmelucan,tema en el que el Ayuntamiento y el estado trabajan de maneraconjunta para darle solución, sin embargo aclaró que no estánpidiendo un préstamo bancario sino un recurso extraordinario parano endeudar a la Comuna.

Núñez Ramírez detalló que a la Comuna le conviene un recursoextraordinario, porque si optaran por un crédito bancariodifícilmente se los darían porque Texmelucan no está calificadopara ser objeto de una deuda millonaria, simplemente porque elrecurso que percibe el municipio no alcanzaría para cubrirla encorto tiempo, es decir que si al año recibe 300 millones de pesostendrían que ser tres años consecutivos para cubrir la deuda,pero entonces se suspenderían todos los servicios y porconsecuencia cerraría la presidencia municipal.

Agregó que a la fecha, oficialmente, no ha recibido lainformación de cómo y de qué forma estarían recibiendo el apoyoeconómico, por lo que esperará para determinar las acciones aemprender y dar solución al problema del pago de los terrenos deltianguis y no caer en el desacato a una orden de la SCJN.

[caption id="attachment_509054" align="aligncenter" width="600"]Foto: Ascención Benítez[/caption]

NO HAY PLAN B

La regidora de Grupos Vulnerables, Olga Margarita López Olvera,señaló que es grato saber que los diputados puedan aprobar unalínea de crédito con una institución bancaria, sin embargo larealidad es que el Ayuntamiento no solicitó este crédito, porqueuna vez ya lo había solicitado con anterioridad pero no fueronsujetos a obtenerlo, por ello, se está pidiendo una partidapresupuestal extraordinaria para que en el 2017 se puedan pagar losterrenos del tianguis.

Indicó que hasta el momento como cabildantes no han tenido unareunión para analizar qué otra alternativa de solución se puedepara dar cumplimiento a la sentencia de la SCJN y no caer en eldesacato, es decir un plan B en caso de que no sea aprobada lapartida extraordinaria, porque como autoridades municipales debenser responsables para atender los problemas que aquejan almunicipio.

El regidor de Obras Públicas, Pablo Méndez Anaya, consideróque es necesario que la ciudadanía no se confunda, que si se debeno es por culpa del actual Cabildo, ni es un problema que se hayagenerado en esta administración, sino este se viene dando deadministraciones pasadas, además de que los concejales no quierenendeudar a Texmelucan para pagar los terrenos del tianguis, sinosolucionar el problema.

Para ello, enfatizó se está pidiendo a los diputados localesla ampliación del presupuesto para no afectar las finanzas delAyuntamiento, ni tampoco los servicios a los ciudadanos, peroconfía que el Congreso del estado les dé el visto bueno para queno caigan en desacato del mandato judicial y evitar que seandestituidos, de lo contrario tienen que reunirse para buscar otrasalternativas de solución.

[caption id="attachment_509056" align="aligncenter"width="600"]
Foto: Ascención Benítez[/caption]

EL SUEÑO GUAJIRO

Emilio Badillo Valseca, exsíndico municipal y abogado de unolos dueños del terreno que está en disputa, destacó que RafaelNúñez sueña que el Congreso del estado le apruebe una partidapresupuestal extraordinaria para dar cumplimiento a la sentencia dela SCJN y no entiende que la Cámara de Diputados lo que estáproponiendo es aprobar la autorización para que Texmelucan obtengaun crédito bancario y sea el Ayuntamiento quien lo gestione.

Lo erróneo, aseveró, es que el gobierno municipal pide unrecurso extraordinario de su presupuesto, pero no le dice alCongreso cómo lo va a utilizar o en qué lo va a gastar; es más,no ha presentado un proyecto integral, pero lo más triste es queno sabe de qué rubro lo va a tomar, porque todo el recurso queenvíe la Federación al estado está etiquetado, como es el Ramo33, a través del programa Fortamun o el Fortaseg, que es para elfortalecimiento de seguridad pública en los municipios.

Abundó que es evidente que el Ayuntamiento está en undesconocimiento total de la ley, porque si pide un partidaextraordinaria para el 2017, tuvo que haberlo contemplado en la Leyde Egresos, pero es evidente que no lo tienen porque en la misma nohay un rubro para endeudamiento, “por lo que está en chino quelos legisladores realmente apoyen el endeudamiento o le apruebenuna partida extraordinaria”.

Por su parte, el presidente del Ilustre Colegio de Abogados,José de Jesús Aguilar Carrasco, subrayó que al momento no haycerteza de que el Ayuntamiento pueda recibir una partidaextraordinaria para pagar los terrenos, puesto que hay unadiversidad de opiniones de los diputados por autorizar unendeudamiento, mas no un recurso extra o ampliación depresupuesto.

[caption id="attachment_509055" align="aligncenter" width="600"]Foto: Ascención Benítez[/caption]

Puntualizó que de ser un crédito es evidente que esto seríauna falacia, porque la Comuna no está sujeta a un préstamo y enel caso de que el Congreso del estado y Congreso de la Unión leautoricen una partida extraordinaria, ya no podrá ser sujeta aello, por la sencilla razón que las leyes hacendarias para elpróximo año ya fueron presentadas y aprobadas.

“Pero de ser aprobado un crédito bancario sin duda alguna elCabildo tiene que analizar bajo qué condiciones, porque seestarían afectando las finanzas municipales y los perjudicadosserían los ciudadanos, porque tendrían que pagar”,enfatizó.

Por lo tanto, agregó, la destitución es un tema que está enel aire, hasta que no lo resuelva la SCJN, pero lo que nadie hadicho es quién o quiénes son los culpables del problema legal delos terrenos, lo cual se debe investigar y sancionar.