Lamenta David Méndez elección de Erazo Juárez como magistrado del TEEP

Dijo que con esta designación la participación de las mujeres en la vida democrática de Puebla fue violentada

Alba Espejel | El Sol de Puebla

  · jueves 10 de diciembre de 2020

Foto: Twitter @Gob_Puebla

David Méndez Márquez, secretario de Gobernación del estado de Puebla, lamentó que el Senado de la República haya elegido a Fredy Erazo Juárez como nuevo magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), pues considera que su perfil es cuestionable y que está vinculado con criminales.

“La democracia poblana, por la que tanto lucha el presente gobierno de la 4T, debe estar basada en instituciones sólidas que garanticen los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad e independencia política (...) la designación de perfiles cuestionados y vinculados con criminales atenta contra la esencia democrática, y representa una clara violación a los principios y valores de la cuarta transformación”, publicó en su red social Twitter.

De igual modo, dijo que con esta designación la participación de las mujeres en la vida democrática de Puebla fue violentada, pues no se tomó en consideración la paridad de género.

“El Senado fue omiso en garantizar la alternancia del género mayoritario en la integración del Tribunal Electoral, fue una grave violación al principio de paridad”, expresó.

Hay que recordar que con 79 votos a favor, este 10 de diciembre el Senado de la República eligió al abogado Fredy Erazo Juárez como nuevo magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), para un periodo de siete años, ante la salida de Gerardo Saravia Rivera.

El asesor jurídico del senador Alejandro Armenta Mier obtuvo la mayoría de las dos terceras partes de las senadoras y senadores presentes y en consecuencia rindió protesta ante el Pleno como magistrado del órgano jurisdiccional local en materia electoral.

Erazo Juárez ha sido señalado como cercano a “El Grillo”, presunto narcomenudista en Puebla, antes de trabajar con Armenta Mier. Sin embargo, el abogado ha negado categóricamente el hecho e incluso lo calificó de difamatorio.