El respaldo que la presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla, Belinda Aguilar Díaz, otorga a la Reforma al Poder Judicial, responde a un discurso político a favor del partido Morena y no a una postura crítica y autónoma, opinaron trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) en Puebla y académicos.
➡️ Únete al canal de El Sol de Puebla en WhatsApp para no perderte la información más importante
El hecho de que la también magistrada, quien representa al organismo, se pronuncie abiertamente a favor de un dictamen que no ha llegado al Congreso local es imprudente, pues se contrapone a las posturas de rechazo de propios integrantes del Tribunal a la reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, señaló Gloria Corroy, secretaria de Juzgado de Distrito.
En tanto, Alma Martínez, secretaria del Juzgado Primero de Distrito, agregó que discursos similares a este se replicarán a nivel local y en todo el país, pues no será novedad que figuras con intereses al partido fundado por AMLO emitan posturas a favor de dicha reforma, pese a que estén en contra.
Si los legisladores lo dicen abiertamente no es una sorpresa que lo haga ella, tiene una línea que le exige mostrar su aprobación públicamente por su inclinación morenista, evidentemente hay aspectos que le impiden opinar objetivamente sobre esta reforma que es una aberración apuntó.
Además, el pronunciamiento de la magistrada es incoherente, remarcó Martha Butrón Jiménez, asesora jurídica del PJF, pues de ser aprobada dicha reforma, afectaría a personas con su mismo cargo y jueces, demeritando la preparación profesional que tuvo que seguir para llegar a su puesto.
No deben basar sus opiniones solo por intereses personales, es lamentable que la posición del Tribunal sea a favor porque eso implicaría la desaparición de muchos puestos de trabajo, es primordial priorizar la reflexión y no la conveniencia subrayó.
La postura de la presidenta debe impactar a los trabajadores del TSJ para que cuestionen si esta opinión los representa, pero también a los del Poder Judicial del Estado de Puebla, pues de seguir al margen de dicha reforma, sin manifestaciones o sin pronunciamientos en contra, el cambio será inminente, agregó Manuel Vélez, secretario.
Fue el pasado 21 de agosto cuando la presidenta, aunque no quiso declararse a favor o en contra de la Reforma al Poder Judicial y pese a que no confirmó si ya conoce todos los detalles de su contenido, avaló dicha iniciativa y adelantó que “la Reforma va” en el territorio poblano.
“La Reforma va, siempre cualquier cambio es bueno, entonces habría que revisar exactamente cómo se aprueba y en su momento el Congreso del Estado hará lo propio y obviamente nosotros nos sumaremos (…) lo que ahorita yo he impulsado es que somos institucionales y estaremos en espera de los tiempos”, comentó.
Posturas a favor ¿por convicción o imposición?
Morena es la fuerza partidista más poderosa en el país. No es asombro que sus simpatizantes se pronuncien a favor de esta reforma, de no hacerlo sería una incongruencia, pues no pueden ir en contra del partido al que pertenece el presidente, apuntó Jonathan Carlos Amaro Hernández, abogado y académico de la Escuela Libre de Derecho de Puebla (ELDP).
Por dicha razón, la postura pública de la magistrada no es de asombro, pese al impacto que esto provoca, sino que la verdadera sorpresa sería que vaya en contra de lo dictado por el partido con mayor poder en el país.
Que ella respalde la reforma atiende a cuestiones de carácter político. Sería más sorprendente que no apoyara a la reforma. Por ejemplo, si preguntamos con autoridades de cualquier estado sobre la reforma, la coincidencia es que todos los de Morena van a decir que está bien explica.
Es una opinión a ciegas que no ha dimensionado el impacto de la reforma a nivel local, pues hasta el momento, el Poder Judicial del Estado se ha mostrado al margen porque sus recursos provienen del gobierno estatal y no de la Federación.
Afectaciones de la reforma
De aprobarse, esta reforma causaría un severo daño en la impartición de justicia en el país, dando pasos a posibles actos de corrupción, pues no se ha elegido a ningún juez o magistrado por votación, sino por méritos profesionales, agregó Amaro.
Yo estoy a favor de que exista una reforma, pero no tan radical como la que vamos a tener, no se podrá impartir justicia de manera efectiva, dado que no sabremos de dónde van a salir los recursos para hacer campaña detalló.
Esta reforma permitirá, además, que personas sin la experiencia necesaria o con compromisos de carácter político o económico ocupen cargos en los que no podrán impartir justicia de manera objetiva.
Los jueces que están ahora tuvieron que pasar exámenes de oposición, estar en capacitaciones, especializarse en ciertas áreas para poder llegar a esos lugares, si se permite el paso a personas que desconozcan las materias en juzgar vamos a encontrar muchos problemas advirtió.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Cabe mencionar que, la tarde de ayer y de nueva cuenta, los trabajadores del PJF se manifestaron en contra de esta reforma frente al Congreso local, exigiendo que, al ser turnado el dictamen, no sea aprobado.
