Publican sujetos obligados información con inconsistencias

Con diferencias e inconsistencias, dependencias y entidades delGobierno del Estado así como partidos políticos, publicaroninformación instruida por la Ley de Transparencia en el Sistema dePortales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) y en su sitio webde transparencia.

Y es que aunque el artículo 69 de la ley indica que todos lossujetos obligados, 339 en el caso del estado de Puebla, debenexhibir la información indicada en 18 artículos, lo mismo en elSIPOT de la Plataforma Nacional de Transparencia que en sus propiaspáginas de internet, en consultas comparadas hechas por El Sol dePuebla, se observó que hay discrepancias.

Un ejemplo es la Secretaría de Educación Pública (SEP), querespecto a la fracción XI del artículo 77, que se refiere aexhibir las contrataciones de servicios profesionales, exhibe 3 mil693 registros en el SIPOT, una cifra mayor a los mil 455 registrosdisponibles en el sitio web de transparencia del gobiernoestatal.

Otra prueba es la Secretaría de Finanzas y Administración, queen el SIPOT dispone de 5 mil 885 registros, en tanto que en elsitio web de transparencia del Gobierno del Estado despliega 5 mil278.

Además, también hay diferencias entre algunos de losregistros, como es el caso de la contratación de Jaime ArturoEstrada Báez, que en el SIPOT figura que fue contratado en 2015,en tanto que en el sitio web del gobierno estatal señala que sucontrato fue en el año 2016.

Una prueba más es la Secretaría de Infraestructura, Movilidady Transporte, que para el rubro de Gastos por Concepto deViáticos, fracción IX del mismo artículo, exhibe 999 registrosen el SIPOT y 5 mil tres en el sitio web de transparencia.

Local

Igual sucede al consultar el mismo criterio pero de laSecretaría de Cultura y Turismo, pues mientras que en la primerabase de datos ofrece 36 registros, en la segunda el doble, 72.

Además, la Secretaría de Cultura y Turismo no exhibe loscomprobantes de gastos o facturas, pues aunque los hipervínculosestán activos, en el SIPOT se abre una ventana que notifica “Nose encontraron registros”, en tanto que en el sitio web detransparencia del Gobierno del Estado otra ventana añade “Sininformación”.

Una evidencia más es el rubro de la Remuneración Mensual, elVIII del artículo 77, que para el caso de la Secretaría Generalde Gobierno (SGG), despliega 761 registros en el SIPOT y 1606 en elsitio web de transparencia.

TAMBIÉN LOS PARTIDOSPOLÍTICOS

Las discrepancias se encuentran además, entre los partidospolíticos, por ejemplo, el Comité Directivo Estatal del PANexhibe respecto a la fracción IV del artículo 90, relativo aContratos y convenios para la adquisición o arrendamiento debienes y servicios, 138 registros en el SIPOT y 83 en su sitioweb.

Además, sobre la fracción XVI, concerniente al tabulador deremuneraciones de su personal, el partido albiazul expone 177registros en el SIPOT y unos cuantos más en su sitio web, 191.

Por su parte, el PRD poblano también presenta diferencias, enla fracción X respecto a las aportaciones de particulares aprecampañas y campañas, en su sitio web indica 30 registros,mientras que en el SIPOT, 96.