Jaime Baltierra García rindió protesta como diputado federal suplente de Mauricio Toledo Gutiérrez, legislador acusado de enriquecimiento ilícito. Aunque no tiene arraigo político ni hizo campaña, a partir del 1 de septiembre representará al distrito 5 de San Martín Texmelucan en San Lázaro.
Su carrera política la ha desempeñado en la capital del país, pues fue director de Participación Ciudadana de la delegación Coyoacán, coordinador de asesores y director general de Obras y Desarrollo Urbano de esa alcaldía.
Baltierra García también fue diputado local suplente de la VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de 2012 a 2015, pero nunca rindió protesta. Además, fue coordinador de afiliación del Partido del Trabajo y cursó la licenciatura en Ingeniería Civil por el Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En el caso de Toledo, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México aseguró que desde el 26 de julio salió del país rumbo a Chile donde tiene la doble nacionalidad por sus padres que nacieron ahí. Ello ocurrió antes de que el 11 de agosto la Cámara de Diputados le quitara el fuero constitucional.
Apenas el 24 de agosto el exdelegado de Coyoacán se presentó ante la Suprema Corte de Justicia chilena para declararse perseguido político en México y asegurar que no está prófugo, sino que recurrió a las autoridades de ese país porque desconfía de la justicia mexicana.
Leer más: Conoce a los 21 nuevos diputados federales de Puebla
Según la carpeta de investigación, Toledo adquirió una finca con un valor de 5.5 millones de pesos en Tlalpan, sin embargo, como diputado federal de 2009 a 2011 obtuvo recursos por 3.5 millones de pesos, de ahí que resulte difícil explicar que de sus percepciones netas le hayan alcanzado para adquirir dicho bien, ya que la compra fue en efectivo y en una sola exhibición.
Además, la fiscalía advirtió la cantidad de 20 millones 826 mil 611.34 pesos en los depósitos bancarios del legislador en los años de 2012 a 2019, mientras que en las remuneraciones netas por su cargo público se observó un ingreso total de 9 millones 406 mil 624 pesos, “lo cual no es congruente entre sí, pues existe una diferencia de 11 millones 419 mil 987.34 pesos que no declaró”.