El Instituto Electoral del Estado (IEE) se negó a cumplir conla resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP)para la reasignación de prerrogativas a los partidos políticos,luego de que el Consejo General pidió una aclaración de sentenciapara que los magistrados locales expliquen el recorte de 40.4millones de pesos a la bolsa aprobada a los institutospolíticos.
Es por ello que el Consejo General del IEE declaró un receso ala sesión programada ayer en la noche para que el TEEP aclare losmotivos del recorte presupuestal antes del próximo 31 de marzo queconcluye el plazo para la reasignación de prerrogativas.
Al respecto, el magistrado presidente del IEE, Jacinto HerreraSerrallonga, explicó que no hay argumentos jurídicos pararealizar un recorte a la bolsa de 195.2 millones de pesos queestaba autorizada para dejarla en 154.8 millones de pesos como loaprobaron los magistrados, y por lo tanto, no se puede realizar unareasignación de recursos en los términos que propone el TEEP.
"Una vez que aplicamos la fórmula nos da un monto que son los195 millones, una vez que resuelve el Tribunal la distribución delfinanciamiento y nosotros hacemos la suma de las cantidades nos da154 millones, estamos hablando que hay 40 millones que comoInstituto Electoral del Estado no sabemos qué hacer con esterecurso, es un recurso que ya está asignado en Ley de Ingresospara partidos políticos".
Señaló que la fórmula para calcular los 195.2 millones depesos se encuentra establecida en el Artículo 41 de laConstitución, el Artículo 51 de la Ley General de PartidosPolíticos y el Artículo 57 del Código Electoral local, por loque no hay argumentos legales para aplicar un recorte como lo hizoel TEEP.
Cabe recordar que con la sentencia aprobada por el TEEP lasemana pasada, el partido más afectado fue Movimiento Ciudadano,que se quedó sin recursos después que el IEE ya le habíaaprobado una bolsa de 15 millones 976 mil pesos.
De igual forma, sufrió recortes el PAN al pasar de 61 millones299 mil pesos a 37 millones 338 mil pesos; el Movimiento deRegeneración Nacional (Morena) que pasó de 22 millones 989 milpesos a 9 millones 764 mil pesos; y el PRI que redujo sus recursosde 54 millones 735 mil pesos a 50 millones 872 mil pesos.
En contraste, los partidos beneficiados con esta nuevaasignación de recursos fueron el PRD que pasó de 14 millones 266mil a 22 millones 998 mil pesos; Nueva Alianza aumentó de 13millones 267 mil a 20 millones 797 mil pesos; mientras que CPP fueel de menor incremento al pasar de 12 millones 760 mil a 13millones 73 mil pesos.
PRI VA POR CABEZA DE MAGISTRADOS
Después de que el IEE se negó a cumplir con la sentencia delTEEP por considerarla fuera de la legalidad, el representante delPRI ante organismo electoral, Silvino Espinosa Herrera, advirtióque su partido iniciará procedimientos penales y administrativosen contra de los magistrados Fernando Chevalier Ruanova y RicardoAdrián Rodríguez Perdomo para solicitar su destitución.
"Nosotros vamos a promover las acciones administrativas ypenales en contra de los magistrados, recordemos que el magistradoPerdomo tiene un antecedente del pago de dos supuestas magistradasque eligió por sus pistolas y ocupó erario público y esa esdesviación de recursos. Ya tenemos demasiadas pruebas para actuaren contra", advirtió en entrevista.
Precisó que dentro de las acciones administrativas se encuentrala solicitud para destituir de sus cargos a los magistradosFernando Chevalier y Ricardo Rodríguez Perdomo, una vez que elmagistrado Jorge Sánchez dejo el cargo para irse como magistradodel Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)en la Sala Regional de Guadalajara.