Sin una sola gota de lluvia, es como 73 municipios de la entidad poblana se han mantenido desde hace precisamente un mes, acentuando así los efectos negativos de la crisis climatológica causada por la sequía en todo el país, reveló la titular de la Secretaría de Desarrollo Rural (SDR) de Puebla, Ana Laura Altamirano Pérez.
En conferencia de prensa, la funcionaria admitió que el estado no es ajeno a la emergencia nacional que existe respecto a la deshidratación extrema de las cuencas hídricas en todo el país, según declaró la Comisión Nacional del Agua (Conagua) el pasado 12 de julio.
“Nuestro estado (...) se ha visto afectado por la baja precipitación derivado del fenómeno climatológico denominado ‘La Niña’, que es considerada como una anomalía que tiene su origen en el Océano Pacifico (...) [Son] 73 municipios [los] que presentan esta problemática”, refirió.
Tal como lo dio a conocer El Sol de Puebla desde inicios de julio, diversas demarcaciones de la entidad, particularmente las situadas en la región de la Mixteca, han vivido los días más secos en décadas, generando así incuantificables pérdidas económicas para productores agrícolas y ganaderos, además de la incertidumbre sobre las condiciones futuras.
En ese sentido, Altamirano Pérez dio a conocer que la SDR destinará 72 millones de pesos para la atención de las dificultades en el campo poblano causadas por la deshidratación. Como primer foco de atención, ocho brigadas de la dependencia harán el levantamiento de información, en coordinación con autoridades locales, en los municipios que comprenden las regiones de la Mixteca y los Valles Altos.
¿En que municipios de Puebla no ha llovido?
De acuerdo con datos de la Conagua, actualizados hasta la primera quincena de julio, de los 164 municipios afectados por sequías anormalmente altas y moderadas en la entidad, 58 de ellos fueron los más perjudicados:
Acajete, Acatlán, Ahuatlán, Ahuehuetitla,
Amozoc, Atexcal, Caltepec, Coatzingo,
Cohuecán, Coyotepec, Cuautinchán, Cuayuca de Andrade,
Chigmecatitlán, Chignahuapan, Chila, Epatlán,
Huatlatlauca, Huitziltepec, Ixcaquixtla, Ixtacamaxtitlán,
Izúcar de Matamoros, Juan N. Méndez, Libres, La Magdalena Tlatlauquitepec,
Molcaxac, Nopalucan, Ocotepec, Petlalcingo,
Puebla, Rafael Lara Grajales, San Diego la Mesa Tochimiltzingo,
San Jerónimo, Xayacatlán, San José Chiapa, San Juan Atzompa,
San Martín Totoltepec, San Miguel Ixitlán, Santa Catarina Tlaltempan,
Santa Inés Ahuatempan y Huehuetlán el Grande.
Tecali de Herrera, Tecamachalco, Tehuacán, Tehuitzingo,
Teopantlán, Tepanco de López, Tepatlaxco de Hidalgo,
Tepexi de Rodríguez, Tlacotepec de Benito Juárez, Tochimilco,
Tochtepec, Totoltepec de Guerrero, Tzicatlacoyan, Xayacatlán de Bravo,
Xochiltepec, Xochitlán Todos Santos, Yehualtepec, Zacapala y Zapotitlán.
En Puebla, suficiencia hídrica está garantizada: Gobernador
Por su parte, el gobernador del estado, Miguel Barbosa Huerta, admitió que las condiciones hídricas no son favorables en este momento para el campo poblano, sin embargo, subrayó que existe suficiencia de agua para el consumo humano, esto a diferencia de lo que ocurre en otras entidades, tal es el caso de Nuevo León.
Al respecto, explicó que los embalses en la entidad tienen como prioridad brindar el líquido para desempeñar actividades agrícolas y no actividades cotidianas de la población. De esta manera, refirió que, si bien, dichos cuerpos hídricos presentan sequedad, esto no compromete la suficiencia de este recurso a nivel estatal.
“Por ejemplo, en Monterrey las presas proveen de agua para consumo humano de esa zona conurbada en Monterrey (...) aquí no. En Puebla, las presas no proveen de agua para consumo humano, proveen de agua para cultivos para riego de cultivos, entonces claro que hay afectaciones”, remarcó.
Asimismo, mencionó que, aunque la precipitación se hace presente en algunas zonas del estado, el efecto climático conocido como canícula podría alargar las condiciones de sequía por hasta un mes más. Al respecto, refirió que se trabaja para evitar que “llegue el momento en el que no tengamos con que regar el campo”.
“Que quede claro, no se pone en riesgo el proveer el agua para consumo humano. Las presas no hacen esa función aquí en el estado de Puebla, porque a lo mejor estaban ustedes pensando que ya viene la sequía como allá en el norte, no, no es así”, concluyó.