.JPG "FRANCISCO FRAILE GARCIA (5).JPG")
Una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) abre la posibilidad de que Francisco Fraile García retome la secretaría general del Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN, donde fue sustituido por Jesús Giles Carmona.
El 25 de noviembre los magistrados anularon la resolución de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN que desechó el juicio de Fraile en el que exigía su reincorporación después de que el 26 de febrero solicitó licencia al cargo.
- Continuar leyendo: Riestra pone en duda alianza PRI-PAN si el tricolor avala reforma eléctrica
El 28 de junio el militante pidió al Comité Directivo Estatal, entonces presidido por Genoveva Huerta Villegas, reincorporarse a sus actividades como secretario, sin embargo, cuatro días antes Jesús Giles fue designado en el cargo, razón por la cual impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En consecuencia, la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF reencauzó el juicio a la Comisión de Justicia Nacional del PAN y esta a su vez desechó la demanda el 31 de agosto, por lo cual Fraile volvió a impugnar y la queja fue enviada al TEEP.
El tribunal resolvió que la comisión no fue congruente en su resolución, en la cual determinó que el exdelegado del IMSS no había demostrado que era secretario general con licencia del PAN y carecía de “legitimación para reclamar la negativa a ser reincorporado al cargo, pues dicho acto no perjudica sus intereses y no existe perjuicio que pueda causársele en la medida que no justificó con licencia alguna”.
- Te puede interesar: Tras perder elección, Genoveva Huerta regresa a la Cámara de Diputados
Para desechar la queja, el órgano partidista argumentó que la licencia de Fraile no fue otorgada por la Comisión Permanente, por lo que no fue posible reincorporarlo.
“Se revoca la resolución de la Comisión emitida el 31 de agosto de 2021. Se ordena a la autoridad responsable que de no advertir la actualización de otra causal de improcedencia continúe con la substanciación del juicio de inconformidad y en su oportunidad emita la determinación que en derecho corresponda”, resolvió el TEEP.
