/ miércoles 12 de abril de 2023

Francisco Garduño podría ser encarcelado de 2 a 7 años por incendio en estación del INM

Es acusado de incumplir con sus obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a los migrantes y a las instalaciones a su cargo

El comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, podría ser condenado de dos a siete años de prisión por el incendio en una estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua, que dejó a 40 personas muertas y 25 heridas más.

El martes por la noche, la Fiscalía General de la República (FGR) informó en un comunicado que derivado de sus investigaciones se encontró que Garduño, así como cinco funcionarios más del INM, habrían sido responsables por este incidente, por lo que procedería penalmente en contra de ellos.

Te recomendamos: Migrantes en México se lanzan al río Bravo por desesperación de llegar a EU

Además del titular del INM, entre los implicados se encuentra Antonio Molina Díaz, quien hasta hoy permanece en su cargo como director general de Control y Verificación Migratoria.

A él, igual que Garduño, se le acusa de incumplir con sus obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a los migrantes y a las instalaciones a su cargo, faltas que se encuentran contempladas en el artículo 215 del Código Penal Federal, fracción VI, tipificadas como abuso de autoridad.

Esto, ya que de acuerdo al apartado mencionado, un servidor público comete este ilícito cuando “teniendo obligación por razones de empleo, cargo o comisión, de custodiar, vigilar, proteger o dar seguridad a personas, lugares, instalaciones u objetos, incumpliendo su deber, en cualquier forma propicie daño a las personas, o a los lugares, instalaciones u objetos, o pérdida o sustracción de objetos que se encuentren bajo su cuidado”.

Por ello, de encontrárseles culpables serían sentenciados de dos a siete años de prisión, así como de 30 a 50 días de multa.

Penas de los funcionarios serían variables

En lo que respecta a los otros cuatro funcionarios identificados como Salvador “N”, Juan “N”, Cecilia “N” y Eduardo “N”, a quienes también se le fincó responsabilidades, la FGR detalló que están relacionados directamente con estos hechos que derivaron en la muerte de 40 personas, por lo que serían acusados de homicidio por omisión dolosa y lesiones.

Por esos cargos, explicó el especialista en derecho penal Luis Tapia, las penas pueden variar pues es necesario conocer la formulación de imputación a cargo de la Fiscalía, donde se detalla el grado de participación de los acusados.

Además, dado que ninguno de los delitos señalados se encuentran dentro de la lista del artículo 19 de la Constitución para ser merecedor de la prisión preventiva oficiosa, todos los funcionarios, incluido Francisco Garduño, podrían seguir su proceso en libertad en tanto no se les dicte sentencia.

Sin embargo, la FGR podría solicitar al juez que se les dicte prisión preventiva justificada, como ya lo hizo previamente en el caso de los tres agentes del INM, un guardia de seguridad privada y un migrante que fueron vinculados previamente con el incendio y que actualmente permanecen recluidos en los Centros de Readaptación Social 2 y 3 de Chihuahua.

“En cualquier delito que merezca pena privativa de libertad, es decir, años de cárcel, la Fiscalía está en condiciones de solicitar la prisión preventiva siempre que justifique que es la única medida para garantizar que la persona no se va a escapar o no va afectar a víctimas y testigos”, explicó Tapia.

En caso de que el juez de Control niegue la prisión preventiva, aclaró que existen otras medidas que se pueden aplicar para garantizar que estos funcionarios no se puedan sustraer de la justicia, como lo son la colocación de un brazalete electrónico, el pago de una fianza, el retiro del pasaporte, que se le limite la movilidad a determinada zona del país y el que acuda a firmar a un juzgado cada 15 días.

De momento la siguiente etapa antes de que se conozca si se les dicta o no prisión preventiva es que los servidores públicos del Instituto Nacional de Migración se presenten a la audiencia inicial en donde se expondrán todas las pruebas en su contra.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

A partir de eso, el juez determinará si los vincula o no a proceso y qué medida cautelar les finca.

El comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, podría ser condenado de dos a siete años de prisión por el incendio en una estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua, que dejó a 40 personas muertas y 25 heridas más.

El martes por la noche, la Fiscalía General de la República (FGR) informó en un comunicado que derivado de sus investigaciones se encontró que Garduño, así como cinco funcionarios más del INM, habrían sido responsables por este incidente, por lo que procedería penalmente en contra de ellos.

Te recomendamos: Migrantes en México se lanzan al río Bravo por desesperación de llegar a EU

Además del titular del INM, entre los implicados se encuentra Antonio Molina Díaz, quien hasta hoy permanece en su cargo como director general de Control y Verificación Migratoria.

A él, igual que Garduño, se le acusa de incumplir con sus obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a los migrantes y a las instalaciones a su cargo, faltas que se encuentran contempladas en el artículo 215 del Código Penal Federal, fracción VI, tipificadas como abuso de autoridad.

Esto, ya que de acuerdo al apartado mencionado, un servidor público comete este ilícito cuando “teniendo obligación por razones de empleo, cargo o comisión, de custodiar, vigilar, proteger o dar seguridad a personas, lugares, instalaciones u objetos, incumpliendo su deber, en cualquier forma propicie daño a las personas, o a los lugares, instalaciones u objetos, o pérdida o sustracción de objetos que se encuentren bajo su cuidado”.

Por ello, de encontrárseles culpables serían sentenciados de dos a siete años de prisión, así como de 30 a 50 días de multa.

Penas de los funcionarios serían variables

En lo que respecta a los otros cuatro funcionarios identificados como Salvador “N”, Juan “N”, Cecilia “N” y Eduardo “N”, a quienes también se le fincó responsabilidades, la FGR detalló que están relacionados directamente con estos hechos que derivaron en la muerte de 40 personas, por lo que serían acusados de homicidio por omisión dolosa y lesiones.

Por esos cargos, explicó el especialista en derecho penal Luis Tapia, las penas pueden variar pues es necesario conocer la formulación de imputación a cargo de la Fiscalía, donde se detalla el grado de participación de los acusados.

Además, dado que ninguno de los delitos señalados se encuentran dentro de la lista del artículo 19 de la Constitución para ser merecedor de la prisión preventiva oficiosa, todos los funcionarios, incluido Francisco Garduño, podrían seguir su proceso en libertad en tanto no se les dicte sentencia.

Sin embargo, la FGR podría solicitar al juez que se les dicte prisión preventiva justificada, como ya lo hizo previamente en el caso de los tres agentes del INM, un guardia de seguridad privada y un migrante que fueron vinculados previamente con el incendio y que actualmente permanecen recluidos en los Centros de Readaptación Social 2 y 3 de Chihuahua.

“En cualquier delito que merezca pena privativa de libertad, es decir, años de cárcel, la Fiscalía está en condiciones de solicitar la prisión preventiva siempre que justifique que es la única medida para garantizar que la persona no se va a escapar o no va afectar a víctimas y testigos”, explicó Tapia.

En caso de que el juez de Control niegue la prisión preventiva, aclaró que existen otras medidas que se pueden aplicar para garantizar que estos funcionarios no se puedan sustraer de la justicia, como lo son la colocación de un brazalete electrónico, el pago de una fianza, el retiro del pasaporte, que se le limite la movilidad a determinada zona del país y el que acuda a firmar a un juzgado cada 15 días.

De momento la siguiente etapa antes de que se conozca si se les dicta o no prisión preventiva es que los servidores públicos del Instituto Nacional de Migración se presenten a la audiencia inicial en donde se expondrán todas las pruebas en su contra.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

A partir de eso, el juez determinará si los vincula o no a proceso y qué medida cautelar les finca.

Cultura

Biblioteca Palafoxiana, la primera pública del país y de América | Los tiempos idos

La integran 45 mil 059 volúmenes divididos en tres colecciones escritos en 14 idiomas y distribuidos en 54 materias

Local

Descartan problemas financieros en San Andrés Cholula pese a recortes

Tesorero señala que están garantizados los pagos de las prestaciones de fin de año

Policiaca

Vinculan a proceso a Marilyn N, quien al parecer se hacía pasar como psiquiatra en Puebla

Se le impuso como medida cautelar prisión preventiva justificada mientras se realiza la investigación complementaria

Estado

Reducen expectativas para la zafra en Chietla

Los productores destinaron menos hectáreas de cultivo a la caña para ocuparlas en la producción de maíz

Local

Identificados, sujetos que atacaron a jefe policiaco en Hacienda de Santa Clara

Fernando Rosales, titular de la SSC, indicó que también están ubicados los vehículos involucrados

Local

‘El puente de la reconciliación está construido’, dice Salomón al rendir último informe

Sostuvo que su designación por el Congreso Local, tras la muerte de Luis Miguel Barbosa, fue pulcra, sin coacción y por lo tanto incuestionable