/ martes 28 de enero de 2020

Interpone INE controversia para impugnar tope salarial

La controversia no sólo es en contra del ejecutivo federal sino también de la Cámara de Diputados

El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional para impugnar el tope salarial para el presidente de la República y la reducción por mil 71 millones de pesos en su presupuesto para 2020.

La controversia no sólo es en contra del ejecutivo federal sino también de la Cámara de Diputados, por haber aprobado una disminución del presupuesto que ejercerá el organismo electoral este año.

El medio de control constitucional fue turnado a la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien ya admitió las demandas que interpusieron el Banco de México, la Comisión Federal de Competencia Económica y el Instituto Federal de Telecomunicaciones, órganos que también impugnaron el Presupuesto de Egresos respecto al tema del salario del primer mandatario y a los que la ministra les negó la suspensión.

En su escrito, el INE pide al máximo tribunal del país declare la invalidez del Decreto por el que se expide el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2020, específicamente por lo que hace en lo relativo al gasto neto total del Ramo 22 Instituto Nacional Electoral, en el que se fija el presupuesto para el organismo por un monto de 16 mil 160 millones 795 mil pesos.

Consecuentemente, pidió a los ministros declare inválidas las adecuaciones aprobadas por la Cámara de Diputados y que se relacionan con la reducción de mil 71 millones de pesos que el presupuesto a ejercer por el INE.

Cabe recordar que el secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, presentó desde el 2 de enero una demanda de amparo, para impugnar el posible y eminente procedimiento de responsabilidad que pudiera entablarse en su contra por la toma de decisiones en el ejercicio de su cargo, al pagar salarios superiores a los establecidos en el paquete presupuestal. Ante ello, la juez Ana Luisa Priego, titular del Juzgado Decimotercero de Distrito en Materia Administrativa, le concedió el pasado 21 de enero la suspensión provisional al funcionario electoral.

Este marte, el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, dio de plazo al Presidente Andrés Manuel López Obrador, por conducto del Secretario de Hacienda y Crédito Público, un informe previo, el que deberá rendir por duplicado y dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas, y fijó la audiencia incidental a las 09:05 horas de este miércoles.

El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional para impugnar el tope salarial para el presidente de la República y la reducción por mil 71 millones de pesos en su presupuesto para 2020.

La controversia no sólo es en contra del ejecutivo federal sino también de la Cámara de Diputados, por haber aprobado una disminución del presupuesto que ejercerá el organismo electoral este año.

El medio de control constitucional fue turnado a la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien ya admitió las demandas que interpusieron el Banco de México, la Comisión Federal de Competencia Económica y el Instituto Federal de Telecomunicaciones, órganos que también impugnaron el Presupuesto de Egresos respecto al tema del salario del primer mandatario y a los que la ministra les negó la suspensión.

En su escrito, el INE pide al máximo tribunal del país declare la invalidez del Decreto por el que se expide el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2020, específicamente por lo que hace en lo relativo al gasto neto total del Ramo 22 Instituto Nacional Electoral, en el que se fija el presupuesto para el organismo por un monto de 16 mil 160 millones 795 mil pesos.

Consecuentemente, pidió a los ministros declare inválidas las adecuaciones aprobadas por la Cámara de Diputados y que se relacionan con la reducción de mil 71 millones de pesos que el presupuesto a ejercer por el INE.

Cabe recordar que el secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, presentó desde el 2 de enero una demanda de amparo, para impugnar el posible y eminente procedimiento de responsabilidad que pudiera entablarse en su contra por la toma de decisiones en el ejercicio de su cargo, al pagar salarios superiores a los establecidos en el paquete presupuestal. Ante ello, la juez Ana Luisa Priego, titular del Juzgado Decimotercero de Distrito en Materia Administrativa, le concedió el pasado 21 de enero la suspensión provisional al funcionario electoral.

Este marte, el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, dio de plazo al Presidente Andrés Manuel López Obrador, por conducto del Secretario de Hacienda y Crédito Público, un informe previo, el que deberá rendir por duplicado y dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas, y fijó la audiencia incidental a las 09:05 horas de este miércoles.

Policiaca

Bodega Aurrerá de Amalucan, nuevo blanco de la delincuencia

Fueron dos sujetos encapuchados, quienes con armas en mano entraron a la Bodega Aurrerá, amagaron a los empleados y se llevaron mercancía.

Local

Tecate Comuna 2024: Entre el ska y los retos de la inclusión para personas con discapacidad

Desde Guadalajara y con bastón: Roberto celebra la música y la memoria en el Tecate Comuna

Local

Sergio Salomón cumple meta de mil aulas y entrega obras en Zacatlán y Calpan

Céspedes Peregrina hizo hincapié en que el cuidado de los mercados fue una prioridad en su administración

Local

Registra Popocatépetl 70 exhalaciones en las últimas 24 horas

El Semáforo de Alerta Volcánica continuará en “Amarillo Fase 2”

Local

Denuncian en Las Mercedes soluciones insuficientes de Agua de Puebla para atender escasez

En caso de no recibir alguna solución en las próximas horas realizarán cierres viales en el Periférico Ecológico

Local

Se mantiene Puebla sin denuncias 'por contagiar' el VIH desde el 2019

En la mayoría de los países las leyes protegen a las personas con VIH de la discriminación y el estigma