/ miércoles 23 de octubre de 2024

Tribunal de EU declara ilegal la limitación de casos de asilo en la frontera

Un tribunal de apelaciones de EU determinó que es ilegal la norma que limita el número de solicitudes de asilo que pueden atenderse a diario en la frontera con México

Un tribunal de apelaciones de EU señaló este miércoles que es ilegal la limitación por parte de las autoridades migratorias del número diario de solicitudes de asilo en la frontera con México, como ya lo había determinado otra corte menor.

En un fallo dividido de 2 a 1, el panel del Noveno Circuito de Apelaciones en California confirmó el fallo de la jueza federal Cynthia Bashant, que en 2021 coincidió con los defensores de los inmigrantes, quienes argumentaron que los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) incumplían con sus deberes al no recibir los casos.

El limite diario de solicitudes de asilo fue impuesto en 2016 por la Administración de Barack Obama en respuesta al aumento de extranjeros, en su mayoría haitianos, que llegaban a presentar sus solicitudes de asilo en el puerto de entrada de San Ysidro, California.

La norma de "dosificación" de casos permitió también al Gobierno de Donald Trump obligar a los solicitantes de asilo a presentar sus casos en un tercer país, lo que abrió paso a otra batalla legal, y descalificarlos si presentaban nuevamente sus casos en los puertos de entrada estadounidense.

La Administración del presidente Joe Biden puso fin a la aplicación de "dosificación" en 2021, pero la organización Al Otro Lado, que representa a los solicitantes de asilo y encabeza la demanda, prosiguió con el litigio para garantizar que no regrese en el futuro.

Los demandantes dijeron que las restricciones habían dejado "trágicas consecuencias" a miles de personas vulnerables que, después de hacer un largo viaje para escapar, "enfrentan acoso y rechazo por parte de los oficiales de CBP".

La jueza Michelle Friedland señaló en el fallo que algunos de los solicitantes rechazados "fueron asesinados en México mientras esperaban una oportunidad para ser procesados por funcionarios estadounidenses".

Friedland también subrayó que la norma de límites también empujó a los solicitantes a ingresar al país de forma irregular exponiendo su vida.

La jueza estuvo de acuerdo con los demandantes de que imponer un límite al número de casos recibidos por CBP violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que establece que cualquier extranjero que llegue a EU puede solicitar asilo.

Un tribunal de apelaciones de EU señaló este miércoles que es ilegal la limitación por parte de las autoridades migratorias del número diario de solicitudes de asilo en la frontera con México, como ya lo había determinado otra corte menor.

En un fallo dividido de 2 a 1, el panel del Noveno Circuito de Apelaciones en California confirmó el fallo de la jueza federal Cynthia Bashant, que en 2021 coincidió con los defensores de los inmigrantes, quienes argumentaron que los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) incumplían con sus deberes al no recibir los casos.

El limite diario de solicitudes de asilo fue impuesto en 2016 por la Administración de Barack Obama en respuesta al aumento de extranjeros, en su mayoría haitianos, que llegaban a presentar sus solicitudes de asilo en el puerto de entrada de San Ysidro, California.

La norma de "dosificación" de casos permitió también al Gobierno de Donald Trump obligar a los solicitantes de asilo a presentar sus casos en un tercer país, lo que abrió paso a otra batalla legal, y descalificarlos si presentaban nuevamente sus casos en los puertos de entrada estadounidense.

La Administración del presidente Joe Biden puso fin a la aplicación de "dosificación" en 2021, pero la organización Al Otro Lado, que representa a los solicitantes de asilo y encabeza la demanda, prosiguió con el litigio para garantizar que no regrese en el futuro.

Los demandantes dijeron que las restricciones habían dejado "trágicas consecuencias" a miles de personas vulnerables que, después de hacer un largo viaje para escapar, "enfrentan acoso y rechazo por parte de los oficiales de CBP".

La jueza Michelle Friedland señaló en el fallo que algunos de los solicitantes rechazados "fueron asesinados en México mientras esperaban una oportunidad para ser procesados por funcionarios estadounidenses".

Friedland también subrayó que la norma de límites también empujó a los solicitantes a ingresar al país de forma irregular exponiendo su vida.

La jueza estuvo de acuerdo con los demandantes de que imponer un límite al número de casos recibidos por CBP violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que establece que cualquier extranjero que llegue a EU puede solicitar asilo.

Local

‘La próxima bala es para tu cabeza’, las historias de las sobrevivientes de feminicidio

Este 25N, mujeres exigieron a las autoridades que investiguen sus casos y se sancionen a los responsables de los crímenes

Estado

Funcionarios de ‘El Moco’ autorizaron ambulantaje en Chignahuapan

El Concejo Municipal canceló la vigencia de los permisos otorgados a informales

Policiaca

Jorge Alberto era el taxista que murió tras choque con patrulla sobre el Bulevar 5 de Mayo

Quien en realidad conducía el vehículo oficial era un agente varón y la mujer policía que iba de copiloto se encuentra grave

Local

Encenderán árbol navideño en CU2, aquí los detalles

En diferentes planteles de la Máxima Casa de Estudios han colocado este adorno navideño

Local

Bajo discriminación y poca libertad de asociación maniobra la industria automotriz en Puebla

Diagnóstico advierte que de 16 entidades federativas que albergan a empresas del sector, Puebla se coloca hasta la posición número 10

Estado

Policías de Huauchinango cuelgan las armas y prefieren irse de agricultores a Canadá

A pesar de ser considerados los policías mejor pagados en el estado, aprovechan las ofertas del programa de empleo temporal