A disposición del agente del Ministerio Publico, continúaAlexis, de 22 años de edad, presunto responsable del choque que seregistró la noche del pasado lunes en el bulevar 5 de Mayo y laavenida 17 Oriente, donde un hombre perdió la vida a consecuenciade este accidente.
A pesar de que la identidad del hoy occiso, al principio semantuvo al resguardo de las autoridades, tiempo después, fuentesextraoficiales señalaron que se trató de quien respondía alnombre de Amado Amador “S”, de 35 años de edad, quien viajabacomo copiloto en un Golf modelo 92, que fue colisionado por alcancepor un Porsche, cuyo conductor (Alexis), aparentemente seencontraba bajo los influjos del alcohol al igual que suacompañante tras salir de una fiesta.
Como oportunamente este medio lo dio a conocer, todo ocurriócerca de la media noche en la referida vialidad, a la altura delCentro Escolar Niños Héroes de Chapultepec (CENCH), cuando eljoven del auto deportivo impactó por atrás a la unidad Golf,cuyos ocupantes, al parecer, habían acabado de salir de latradicional función de lucha libre de los lunes en la ArenaPuebla.
Paramédicos de Cruz Roja y policías estatales arribaron alsitio, donde familiares de la víctima llegaron para, en medio desu dolor, tratar de golpear al conductor y al copiloto del Porsche,que ya se encontraban al interior de una patrulla estatal. Sinembargo, los oficiales calmaron los ánimos, y convencieron a losdeudos de que se trasladaran a la Fiscalía General del Estado paraahí exigir la reparación del daño.
FISCALÍA CONFIRMA ESTADO DE EBRIEDAD DELRESPONSABLE
Por su parte, la Fiscalía General del Estado, al cierre de estaedición confirmó que el imputado presentaba segundo grado dealcoholemia, según los resultados de los exámenes toxicológicosque el varón se negó a autorizar por lo que el agente delMinisterio Público solicitó al Juez de Control una audiencia parallevar a cabo toma de muestra de sangre y determinar el estado deebriedad del sujeto.
Además, dio a conocer que por los hechos, se dio inicio a laCarpeta de Investigación 199/2016/UF, en tanto, se continúan conrealizando las diligencias correspondientes a este caso.
